Une enquête sud-africaine sur la corruption à l’époque de Jacob Zuma en tant que président demandera à la cour constitutionnelle d’imposer une peine de prison à l’ancien dirigeant après avoir défié un ordre de comparaître devant l’enquête lundi.

Zuma ne se montre pas lors d’une enquête sur la corruption

Le juge en chef adjoint Raymond Zondo, qui dirige l’enquête, a déclaré qu’il n’y avait «aucune raison valable ou solide» pour que Zuma ne comparaisse pas devant l’enquête, qui examine les allégations de corruption de haut niveau pendant la période au pouvoir de Zuma de 2009 à 2018.

L’un des avocats de Zuma, Eric Mabuza, a refusé de commenter lorsqu’il a été appelé par Reuters. Zuma nie les actes répréhensibles mais n’a pas coopéré avec la commission d’enquête. Il a été démis de ses fonctions par le Congrès national africain (ANC) au pouvoir en 2018, dans un mouvement orchestré par les alliés de son successeur Cyril Ramaphosa.

« La commission déposera une requête auprès de la Cour constitutionnelle, qui est la cour qui a rendu l’ordonnance que M. Zuma a défiée, et demandera une ordonnance déclarant que M. Zuma est coupable d’outrage au tribunal », a déclaré Zondo.

Il a déclaré qu’il appartenait à la cour constitutionnelle – la plus haute du pays – de décider quoi faire à propos de Zuma, avec des options comprenant une amende ou une prison.

« La commission approchera la Cour constitutionnelle et lui demandera d’imposer une peine d’emprisonnement à M. Zuma », a déclaré Zondo.

Les avocats de Zuma ont déclaré dans une lettre à l’enquête lundi que le jeune homme de 78 ans ne serait pas présent cette semaine, alors qu’il devait témoigner.

«L’assignation délivrée pour que notre client comparaisse les 15 et 19 février 2021 est irrégulière», indique la lettre.

PILOTE D’ÉTAT

Ramaphosa a essayé de nettoyer l’image de l’ANC et de restaurer la confiance des investisseurs dans la nation la plus industrialisée d’Afrique depuis le départ de Zuma. Cependant, il a fait face à l’opposition d’une faction de l’ANC toujours fidèle à Zuma.

Les allégations contre Zuma incluent qu’il a permis à des hommes d’affaires proches de lui – trois frères Atul, Ajay et Rajesh Gupta – de piller les ressources de l’État et d’influencer la politique.

Les Guptas, qui nient les actes répréhensibles, ont quitté l’Afrique du Sud après l’éviction de Zuma. Zuma a quitté l’enquête en novembre sans autorisation. Ses responsables se sont alors adressés à la cour constitutionnelle pour le faire réapparaître et témoigner.

Un avocat chargé de l’enquête, Paul Pretorius, a déclaré que Zuma avait été impliqué par la preuve d’au moins 40 témoins.

S’exprimant près de la ferme Nkandla de Zuma, Edward Zuma, l’un de ses fils, a déclaré aux journalistes qu’il y avait eu une conspiration de longue date contre son père et que l’enquête l’avait traité différemment des autres témoins.

Source: Reuters Afrique/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée