Lors d’un vote à bulletin secret en séance privée, les membres du conseil exécutif de l’OMS devront valider sa candidature, après l’avoir entendu. Sa réélection en mai par les Etats membres de l’organisation ne fait guère de doute.

Le docteur Tedros, qui a succédé en en 2017 à la Chinoise Margaret Chan, est très apprécié, en particulier par les Africains qui voient en lui un « ami de l’Afrique » ayant permis que le regard de la communauté internationale, notamment sur la pandémie, se tourne davantage vers ce continent.

Seule ombre récente au tableau : l’Ethiopie qui, à la mi-janvier, a dénoncé ses commentaires sur la situation humanitaire dans la région en guerre du Tigré, dont il est originaire.
L’Ethiopie a demandé à l’OMS l’ouverture d’une enquête pour « forfaiture » à son encontre, sans toutefois que sa demande soit soutenue par d’autres pays.

Spécialiste du paludisme

« Certes, il s’est exprimé avec force, mais ce qu’il a dit correspond à des faits que tous les directeurs d’agences humanitaires constatent », a affirmé auprès de l’AFP une source diplomatique occidentale, soulignant qu’« il n’y a pas eu de dérapage ».

« Le gouvernement éthiopien cherche depuis le début à empêcher le docteur Tedros d’être à nouveau directeur général de l’OMS. Ils ont commencé par essayer de bloquer l’affaire à l’Union africaine en refusant que sa candidature soit présentée par l’Afrique », a ajouté cette source.
Sa candidature est portée par vingt-huit Etats membres de l’OMS, dont la France et de nombreux autres pays de l’Union européenne, mais aussi un petit nombre de pays africains, dont le Kenya et le Rwanda.

Agé de 56 ans, ce spécialiste du paludisme est diplômé en immunologie, docteur en santé communautaire et ancien ministre de la santé et chef de la diplomatie de l’Ethiopie.
Premier Africain à diriger l’OMS, le docteur Tedros, comme il aime à se faire appeler, est en première ligne depuis le début de la pandémie.

L’arrivée du démocrate Joe Biden à la Maison Blanche, qui a remis les Etats-Unis dans le giron de l’OMS, lui a offert un second souffle, alors qu’il était attaqué sans cesse par l’ex-président américain Donald Trump (2017-2021), qui avait coupé les vivres à l’organisation, accusée d’être trop proche de la Chine et de mal gérer la pandémie.

Réformer le modèle de financement

Le ton plus critique du docteur Tedros envers la Chine, qu’il estime ne pas être assez transparente sur l’origine de la pandémie, lui a valu quelques réprimandes de Pékin, qui soutient toutefois sa reconduction.

Il a aussi fait l’objet de récriminations publiques de la part de plusieurs dizaines d’Etats membres, y compris ceux qui ont soutenu sa candidature, frustrés par sa gestion du scandale des violences sexuelles infligées par des employés de son organisation – parmi d’autres travailleurs humanitaires – en République démocratique du Congo (RDC) pendant la lutte contre l’épidémie d’Ebola entre 2018 et 2020.

La pandémie a également montré que ses appels restent souvent sans écho, comme quand il réclame aux pays les mieux lotis de faire beaucoup plus pour réduire l’iniquité de la lutte contre le Covid-19 ou d’instaurer des moratoires sur les rappels de vaccins.

Après un premier mandat marqué par le Covid-19, qui a mis à nu les défaillances de l’OMS, le docteur Tedros va devoir remporter le pari du renforcement de l’agence onusienne. Un grand nombre de capitales réclame un renforcement de l’architecture de santé publique mondiale pour mieux coordonner la réponse aux crises sanitaires mondiales et prévenir de futures épidémies.

Mais les contours de la réforme restent encore à définir par les pays, dont certains, soucieux de leur souveraineté, n’ont guère envie de donner plus de pouvoir à l’OMS. Le docteur Tedros réclame également une vaste réforme du modèle de financement de l’organisation, sous-financée.

Source: Le Monde Afrique/Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

La flambée est survenue lors de la réunion d’une semaine du Conseil exécutif de l’OMS, qui doit discuter d’une candidature de l’actuel directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus, de la région éthiopienne du Tigré, pour un second mandat à la tête de l’agence de santé des Nations Unies.

Le président du conseil d’administration de l’OMS, Patrick Amoth, a déclaré au début de la réunion hybride à Genève qu’il « annulerait » une demande de l’Éthiopie d’enquêter sur Tedros pour avoir prétendument soutenu les forces rebelles combattant le gouvernement éthiopien.

Aucun des 34 membres du conseil, qui n’inclut pas l’Éthiopie, ne s’y est opposé.

Cependant, l’ambassadeur d’Éthiopie auprès des Nations Unies à Genève, Zenebe Kebede Korcho, a ensuite cherché à prononcer un discours virtuel critiquant Tedros, mais en a été empêché à deux reprises et finalement coupé après un échange gênant.

« … Une discussion plus approfondie de la question n’est pas pertinente et est donc irrecevable en vertu des règles de procédure pertinentes », a déclaré Amoth, qui est du Kenya, l’un des 28 pays qui ont nommé Tedros pour un second mandat à la tête de l’OMS.

Avant que son intervention ne soit interrompue, Zenebe a accusé Tedros d' »utiliser son bureau pour faire avancer ses intérêts politiques personnels au détriment des intérêts de l’Éthiopie ». Il a ajouté: « C’est mon droit souverain de faire une déclaration devant cet organe. »

Tedros, qui a été soutenu par l’Éthiopie pour le poste le plus élevé de l’OMS lors des élections de 2017, a déclaré plus tôt ce mois-ci que l’aide était bloquée pour parvenir au Tigré, où les forces rebelles combattent le gouvernement central.

Le 14 janvier, le ministère éthiopien des Affaires étrangères a accusé Tedros, qui était auparavant ministre éthiopien de la Santé et ministre des Affaires étrangères, de répandre des informations erronées sur la guerre dans le nord du pays.

Le ministère a déclaré que les remarques de Tedros compromettaient la crédibilité et l’indépendance de l’OMS.

Le porte-parole du gouvernement éthiopien, Legesse Tulu, a déclaré que la décision annoncée par Amoth lundi montrait que l’OMS était partiale en la matière.

Le gouvernement a réitéré son appel à l’OMS pour qu’elle enquête sur Tedros, a déclaré Legesse à Reuters dans un SMS.

L’OMS a déclaré à l’époque que le ministère éthiopien des affaires étrangères avait envoyé une communication diplomatique, appelée note verbale.

Des milliers de personnes ont été tuées dans le conflit du Tigré, qui s’est étendu à deux régions voisines du nord de l’Éthiopie avant que les forces tigréennes ne soient forcées de se retirer au Tigré en décembre.

Source: Reuters Afrique/Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

À l’expiration de la date limite pour les nominations, les diplomates ont déclaré qu’ils n’étaient au courant d’aucun autre nom proposé, suggérant que Tedros se présenterait sans opposition aux élections de mai.

Tedros, ancien ministre éthiopien de la Santé et des Affaires étrangères, élu premier directeur général africain de l’OMS en mai 2017, a dirigé la lutte mondiale contre la pandémie de COVID-19.

Il a dirigé l’agence des Nations Unies à travers des attaques contre sa gestion de la crise, qui a été déclenchée par un nouveau coronavirus qui est apparu en Chine fin 2019 et a fait 4,9 millions de morts.

Alors que l’administration Trump a accusé Tedros d’être « centré sur la Chine », accusations qu’il a rejetées, les relations se sont réchauffées avec l’administration Biden, en particulier après que Tedros a déclaré publiquement que des enquêtes supplémentaires étaient nécessaires sur les origines du virus, y compris des audits des laboratoires chinois, ont déclaré des diplomates. .

Mais il a été évité par l’Éthiopie en raison de frictions sur le conflit du Tigré, obligeant d’autres pays à entrer dans la brèche et à soumettre son nom pour un deuxième mandat de cinq ans.

« Il n’est pas indemne, mais dans l’ensemble, la communauté internationale estime qu’il est vraiment important de le soutenir », a déclaré à Reuters un haut diplomate d’un pays non membre de l’UE.

Des sources du gouvernement allemand ont clairement indiqué à Reuters mercredi que Berlin nommerait officiellement Tedros et cherchait le soutien d’autres États membres de l’UE.

Au moins 17 États de l’UE ont déclaré qu’ils soumettraient également son nom pour nomination, a déclaré un diplomate occidental, ajoutant: « Je comprends qu’il est nommé par d’autres régions ».

Une source connaissant directement le processus de nomination a déclaré à Reuters que personne n’avait mentionné de challenger et que plusieurs enveloppes nommant Tedros étaient attendues.

Les pays africains soutiennent largement Tedros qui a défendu leur accès aux vaccins, mais n’ont pas voulu rompre les rangs avec l’Éthiopie, ont déclaré des diplomates.

Les États-Unis ne se sont pas opposés à son nouveau mandat, ajoutent-ils.

Cependant, dans le cadre du processus de l’OMS, les enveloppes doivent rester scellées jusqu’après le 29 octobre, ce qui signifie qu’il ne peut être exclu qu’un pays puisse désigner un autre candidat. Ceci est conçu pour limiter la campagne trop tôt.

Source : Reuters Afrique/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Alors que la pandémie se répand en Europe et fait ses premières victimes en Afrique et en Amérique latine, l’ONU et l’OMS appellent toutes les nations, surtout les plus riches, à prendre conscience que le problème ne s’arrête pas à leurs frontières.

Pour mettre fin à la pandémie de Covid-19, les pays doivent agir au-delà de leurs propres frontières. Le virus atteint maintenant des zones de guerre, des territoires où la population n’a que très peu d’accès à l’eau propre et au savon et où il n’existe aucun espoir d’hospitalisation pour les cas sévères ou critiques.

Si les systèmes de santé des pays riches sont mis à mal par la pandémie du Covid-19, imaginons ce qu’il adviendra dans des régions déjà en situation de crise humanitaire, frappées par la guerre, les désastres naturels ou le changement climatique. Si nous laissons le coronavirus se propager librement dans ces pays, nous mettrons en danger des millions de vies. Des régions entières seront plongées dans le chaos et le virus pourra faire à nouveau le tour du monde.

Les autorités des pays affectés par la pandémie se concentrent, à juste titre, sur leurs populations. Mais la dure réalité c’est qu’elles ne pourront entièrement protéger leurs citoyens si, dans le même temps, elles n’aident pas aussi les pays les plus pauvres à faire face au Covid-19. Le virus ne connait pas de frontières. Notre force est celle du plus faible de nos systèmes de santé.

Les gouvernements doivent agir

Partout dans le monde, les gens sont encouragés à rester chez eux, les entreprises contraintes de fermer leurs portes et les déplacements internationaux sont fortement limités pour tenter d’enrayer la propagation du Covid-19. Plus de 17 000 ont malheureusement perdu la vie à cause du virus.

Nous vivons des temps extrêmement inquiétants. Nous craignons, et cela est légitime, de perdre ceux et celles que nous aimons, nos moyens de subsistance, nos modes de vie. Alors qu’en Europe, aux États-Unis et dans d’autres nations riches, chacun se claquemure en espérant protéger les plus vulnérables, les gouvernements doivent agir, et agir au-delà de leurs frontières, s’ils veulent stopper la pandémie.

Malgré les efforts que font leurs dirigeants et leurs populations pour le contenir, le virus se propage dans des pays dont les systèmes de santé sont fragiles. Les personnes les plus âgées sont plus touchées que les autres, mais les jeunes ne sont pas épargnés.

NE PAS SOUTENIR LES PAYS LES PLUS PAUVRES DANS LA LUTTE CONTRE LE COVID-19 SERAIT À LA FOIS CRUEL ET DÉRAISONNABLE

L’analyse des données récoltées dans de nombreux pays montre clairement que les moins de 50 ans constituent une partie importante des patients requérant une hospitalisation, et la proportion sera plus importante encore dans les régions où les enfants souffrent de malnutrition et de maladies transmissibles.

Ne pas soutenir les pays les plus pauvres dans la lutte contre le Covid-19 serait à la fois cruel et déraisonnable.

Devancer la pandémie

Nos équipes travaillent 24 heures sur 24 à lutter contre cette pandémie. L’OMS travaille avec les gouvernements et les entreprises privées pour augmenter la production de matériel de protection individuel. Ces équipements indispensables ont déjà été envoyés vers 68 pays, 1,5 million de tests ont été fournis à 120 pays.

En quelques semaines, le virus a tué des milliers de personnes, gravement déstabilisé l’économie et bouleversé d’innombrables vies. Nous devons faire tout notre possible pour continuer à devancer la pandémie. Les Nations unies joignent donc leurs forces à cet effort afin de lancer un plan de réponse humanitaire qui permettra de financer la lutte contre le virus dans les pays les plus vulnérables.

Ce plan permettra de fournir le matériel essentiel, comme l’équipement de laboratoire nécessaire pour tester le virus et le matériel indispensable pour traiter les malades. D’installer des stations de lavage de main dans les camps ou les campements, d’établir des liaisons aériennes et des hubs à travers l’Afrique, l’Asie et l’Amérique latine pour permettre la circulation des travailleurs humanitaires et des matériels là où les besoins sont les plus urgents. De lancer, enfin, une campagne d’information expliquant aux populations comment se protéger soi-même et protéger les autres.

Financer l’urgence, mais aussi l’assistance

Il est dans l’intérêt de tous de soutenir ce plan.

Nous demandons aux gouvernements de faire deux choses.

Tout d’abord, apporter le plus grand soutien à ce plan qui constitue une réponse humanitaire à l’échelle mondiale. Il ne fonctionnera que s’il est correctement financé.

Deuxièmement, maintenir le financement des plans qui organisent actuellement l’aide humanitaire et l’assistance aux réfugiés.

Détourner l’argent qui va à ces opérations reviendrait à créer un environnement dans lequel le choléra, la rougeole et la méningite pourraient prospérer, dans lequel plus d’enfants encore souffriraient de malnutrition, dans lequel enfin des extrémistes pourraient prendre le contrôle de la situation. Cela élargirait le terrain sur lequel le coronavirus peut se propager.

La question que se posent aujourd’hui de nombreuses personnes à travers le monde est la suivante : combien de temps cette pandémie durera-t-elle ? La vérité est qu’à ce stade, nous ne le savons pas. Nous n’en sommes qu’aux premières étapes.

Source: Jeune Afrique/Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée