19 concessions minières pétrolières en jeu pour … 3 milliards de dollars

Au sein de la première économie d’Afrique, Shell détient 30% de filiale locale – Shell Petroleum Development Company of Nigeria- dont il partage le tour de table avec la Société nationale nigériane de pétrole (55%), les géants français et Italiens TotalEnergies (10%) et Eni (5%).

C’est en mai 2021 que le géant anglo-néerlandais des hydrocarbures est entré en négociations les autorités nigérianes pour céder ses participations dans 19 concessions minières pétrolières évaluées entre 2 et 3 milliards de dollars.

Les offres de rachat devront être soumises avant le 31 janvier. Dans le secteur, la capacité de ces acteurs locaux à lever suffisamment de fonds pour conclure un deal avec Shell est questionné, dans un contexte post-COP26 où le financement des énergies fossiles a été pointé du doigt, poussant une vingtaine d’Etat et institutions à prévoir la baisse ou l’arrêt du financement de ce type d’activités dès la fin de l’année en cours.

Source: La Tribune Afrique/ Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Le plan, dont les détails ont été vus par Reuters, marque une nouvelle incursion rare dans le pétrole et le gaz par la major de l’énergie alors qu’elle cherche à réduire les investissements dans les combustibles fossiles et les émissions de gaz à effet de serre.

Dans cette stratégie, Shell a encore besoin de nouveaux projets pour maintenir sa production, car les réserves des gisements de pétrole et de gaz existants ont rapidement chuté après des années de ralentissement des activités de forage.

Dans le cadre du plan libyen, discuté avec la National Oil Corporation (NOC) gérée par l’État, Shell explorerait de nouveaux gisements de pétrole et de gaz dans plusieurs blocs des bassins onshore de Syrte et de Ghadamès, ainsi que dans le bassin offshore de la Cyrénaïque.

Shell a également proposé de redévelopper des champs vieillissants tels que le bloc NC-174 dans le bassin de Murzuq et de développer de nouveaux champs notamment dans le bloc Ain Jarbi.

Le plan comprend le développement d’un projet d’énergie solaire au sud du bassin de Syrte, dans le cadre de la stratégie de Shell visant à réduire la production de pétrole jusqu’à 2% par an d’ici 2030 et à augmenter les investissements dans les énergies renouvelables et les technologies à faible émission de carbone pour représenter 25% de son budget d’ici 2025. .

« Shell se prépare à revenir en tant qu’acteur majeur », a déclaré la proposition de Shell, selon les sources et les détails vus par Reuters. La proposition ne donnait pas de détails sur la valeur de tout investissement ou l’ampleur des projets pétroliers, gaziers et solaires.

Un porte-parole de Shell a refusé de commenter. Le CNO n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

D’autres entreprises travaillent désormais en Libye, notamment TotalEnergies (TTEF.PA) , l’italien Eni (ENI.MI) et ConocoPhillips (COP.N) .

La vente par Shell de 9,5 milliards de dollars de ses opérations dans le bassin permien onshore en septembre a libéré environ 1 milliard de dollars pour d’autres activités en amont, a déclaré à Reuters une source de la société.

APPROBATION DANS LES MOIS

Les vastes ressources pétrolières et gazières de la Libye, son énorme potentiel d’énergie solaire et sa proximité avec l’Europe la rendent attrayante, même si une décennie de conflit et de chaos a dissuadé la plupart des investisseurs.

Mais un gouvernement d’unité a maintenant pris ses fonctions avant les élections de décembre, apportant une certaine stabilité bien que la NOC et l’industrie de l’énergie soient restées au centre des luttes politiques au cours de l’année écoulée entre les factions rivales.

Shell a quitté la Libye en 2012, au milieu des troubles qui ont éclaté après le renversement de l’autocrate de longue date Mouammar Kadhafi en 2011.

Les sources ont déclaré que le conseil d’administration de Shell pourrait approuver le plan de retour dans les mois.

La NOC a déclaré en août avoir eu des discussions avec Shell sur d’éventuels développements pétroliers et gaziers et sur des projets d’énergie renouvelable, sans donner de détails.

Les plans de Shell incluent d’aider la Libye à capturer le gaz extrait avec du pétrole mais qui est maintenant rejeté dans l’air ou brûlé à la torche. Il vise également à développer des terminaux de stockage de pétrole dans les ports méditerranéens d’Es Sidr et de Ras Lanuf.

Les termes définitifs de tout accord n’étaient pas immédiatement clairs.

Mais selon les propositions de Shell vues par Reuters, la société se verrait attribuer des cargaisons de produits pétroliers bruts et raffinés libyens en provenance de Libye à vendre sur le marché international.

Shell a déclaré qu’elle visait à concentrer la production de pétrole et de gaz dans neuf bassins « principaux » dans le cadre de sa transition énergétique, qui, selon elle, pourrait changer avec le temps.

Source: Reuters Afrique/ Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Des ONG environnementales, dont le Mouvement pour la survie du peuple ogoni (Mosop), accusent, depuis plus de vingt ans, Shell de dégradation environnementale et de négligence en pays ogoni, cette région du delta du Niger aux mangroves dévastées par la pollution pétrolière.

« L’ordre de paiement de 45,9 milliards de nairas [94,9 millions d’euros] aux plaignants vise à satisfaire entièrement et à titre définitif le jugement rendu », a déclaré la filiale nigériane de Shell, la Shell Petroleum Development Company of Nigeria Limited (SPDC), dans un communiqué.

Condamnée en 2010

Shell a été condamnée une première fois en 2010, mais la compagnie avait contesté, à plusieurs reprises, le jugement, en vain. Elle a, finalement, trouvé un accord avec la communauté devant la Haute Cour de justice d’Abuja avec la communauté, mercredi.

L’avocat représentant les communautés d’Ejama-Ebubu dans l’Etat de Rivers, Lucius Nwosa, a confirmé à l’AFP cette décision : « Ils étaient venus à bout de leurs manigances et ils se sont résolus à accepter l’offre. (…) Cette décision fait suite à la détermination de cette communauté à obtenir justice. »

La société anglo-néerlandaise Shell a accepté le versement d’une compensation à cette communauté mais a, toutefois, maintenu que les déversements de pétrole avaient été causés par des tiers durant la guerre civile du Nigeria de 1967 à 1970, au cours de laquelle de nombreux oléoducs et infrastructures ont été endommagés.

Mercredi, Le Mouvement pour la survie du peuple ogoni (MOSOP) s’est félicité dans un communiqué de cette décision. « Nous espérons que ce jugement fournira les fondations pour répondre à la longue et durable injustice subie par le peuple ogoni. »

En 2015, Shell avait accepté de payer 70 millions de dollars (63 millions d’euros) de compensation à quelque 15 500 habitants dans l’Ogoniland et a accepté de commencer le nettoyage d’une marée noire en 2008, même si la compagnie a toujours assuré que les sabotages artisanaux par les habitants des oléoducs étaient les premières causes de pollution.

Source: Le Monde Afrique/ Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

La Cour suprême du Royaume-Uni a autorisé vendredi un groupe de 42500 agriculteurs et pêcheurs nigérians à poursuivre Royal Dutch Shell (RDS) devant les tribunaux anglais après des années de marées noires dans le delta du Niger qui ont contaminé les terres et les eaux souterraines.Diaporama (2 images)

Des juges chevronnés ont déclaré que Shell, l’une des plus grandes sociétés énergétiques du monde, domiciliée au Royaume-Uni, avait une obligation de diligence en vertu de la common law, dans le dernier cas pour tester si les multinationales peuvent être tenues pour responsables des actes des filiales à l’étranger.

La décision intervient près de deux ans après une décision fondamentale de la Cour suprême dans une affaire impliquant la société minière Vedanta. Le jugement a permis à près de 2000 villageois zambiens de poursuivre Vedanta en Angleterre pour pollution présumée en Afrique.

Cette décision a été considérée comme une victoire pour les communautés rurales cherchant à tenir les sociétés mères responsables des catastrophes environnementales. Vedanta a finalement réglé à l’amiable en janvier.

Les communautés nigérianes d’Ogale et de Bille affirment que leur vie et leur santé ont souffert du fait que des déversements d’hydrocarbures répétés ont contaminé les terres, les marais, les eaux souterraines et les cours d’eau et qu’il n’y a pas eu de nettoyage ou d’assainissement adéquat.

Représentés par le cabinet d’avocats Leigh Day, ils ont fait valoir que Shell leur était redevable d’une obligation de diligence parce qu’elle exerçait un contrôle important sur sa filiale SPDC et en était responsable. Shell a répliqué que le tribunal n’était pas compétent pour juger les demandes.

«(La décision) représente également un tournant décisif dans la responsabilité des entreprises multinationales. Les communautés de plus en plus pauvres cherchent à demander des comptes aux puissants acteurs de l’entreprise et ce jugement augmentera considérablement leur capacité à le faire », a déclaré Daniel Leader, associé chez Leigh Day.

SPDC est l’exploitant d’oléoducs dans une joint-venture entre la Nigerian National Petroleum Corporation qui détient une participation de 55%, Shell qui en détient 30%, le Français Total avec 10%, l’Italien Eni avec 5%.

Un porte-parole de Shell a déclaré que la décision était décevante.

«Quelle que soit la cause d’un déversement, SPDC nettoie et corrige. Il travaille également dur pour empêcher ces déversements de sabotage, en utilisant la technologie, en augmentant la surveillance et en promouvant des moyens de subsistance alternatifs pour ceux qui pourraient endommager les tuyaux et l’équipement », a déclaré Shell.

Shell a blâmé le sabotage pour les déversements d’hydrocarbures. Il a déclaré dans son rapport annuel publié en mars dernier que SPDC, qui produit environ 1 million de barils de pétrole par jour, a vu les déversements de pétrole brut causés par le vol ou le sabotage des pipelines augmenter de 41% en 2019.

Le PDG de Shell, Ben van Beurden, a déclaré la semaine dernière que la société allait «réexaminer ses opérations pétrolières à terre» dans ce pays d’Afrique de l’Ouest.

La décision est le deuxième jugement contre Shell cette année concernant des réclamations contre ses opérations nigérianes. Dans une décision historique néerlandaise il y a deux semaines, une cour d’appel a tenu Shell responsable de plusieurs fuites d’oléoducs dans le delta du Niger et lui a ordonné de payer des dommages-intérêts non spécifiés aux agriculteurs, dans une victoire pour les écologistes.

Leigh Day a déclaré que le montant de l’indemnisation demandée serait quantifié à mesure que l’affaire entre dans la phase du procès.

En 2015, Shell a accepté de verser 55 millions de livres (83,4 millions de dollars) à la communauté de Bodo au Nigéria en compensation de deux déversements d’hydrocarbures, ce qui était le plus grand règlement à l’amiable jamais lié aux déversements d’hydrocarbures au Nigéria.

Source: Reuters Afrique/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Cette décision du géant anglo-néerlandais fait suite à celle de Heritage Energy Operational Services de rouvrir l’oléoduc Trans Forcados.

Le groupe Shell au Nigeria vient de reprendre les exportations de pétrole du terminal de Forcados, après la mise en application d’une mesure de force majeure depuis le 4 avril dernier. L’agence de presse nigériane NAN a rapporté hier que Shell Petroleum Development Company of Nigeria (SPDC) avait interrompu ses exportations le 4 avril en raison de « circonstances imprévues » dans ses opérations. Michael Adande, porte-parole de SPDC a confié à NAN lundi que la compagnie pétrolière a effectivement levé ce lundi 13 avril la mesure de force majeure sur les exportations du terminal de Forcados.

Dans le domaine des énergies, celle-ci une clause qui exonère une entreprise de toute responsabilité juridique en raison de circonstances échappant à son contrôle. Plusieurs événements peuvent conditionner l’application de la force majeure, notamment les grèves, les arrêts de travail, les incendies, les tremblements de terre, les glissements de terrain, les dysfonctionnements des moyens de transport, les inondations, les actes de terrorisme, les blocus.

Une marée noire derrière l’arrêt des activités sur le terminal

Par ailleurs, cette décision de levée de la force majeure fait suite à celle de la réouverture du gazoduc Trans Forcados par l’opérateur Heritage Energy Operational Services (HEOSL). Les activités de celui-ci couvrent le spectre de l’activité pétrolière et gazière en amont. Ses opérations se concentrent principalement dans le delta du Niger. Opérant sur le bloc onshore OML-30 (Delta du Niger) pour le compte de Nigeria Petroleum Development Company (une filiale de Nigeria Petroleum Corporation) et de Shoreline Natural Resources, HEOSL avait fermé l’installation le 4 avril, comme le confirme Adande. « Par la suite, SPDC, opérateur de la joint-Vventure avec SPDC, a déclaré, le lundi 6 avril à 17h, la force majeure sur le programme d’enlèvements du terminal pétrolier de Forcados », a déclaré Adande.

D’après l’agence de presse nigériane, la suspension des exportations de pétrole pourrait être liée à la marée noire survenue en mars dans la commune d’Angiama, dans la zone d’Ijaw Sud, à Bayelsa. Le déversement aurait émané du puits n°13 du champ pétrolifère exploité par SPDC à Angiama, une colonie côtière située près de la rivière Nun.

Source: La Tribune Afrique/Mis en Ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée