La décision du président américain Donald Trump de suspendre le financement de l’Organisation mondiale de la santé pour sa gestion de la pandémie de coronavirus a provoqué mercredi la condamnation des dirigeants mondiaux qui ont appelé à la coopération et à l’unité.

Trump, qui a réagi avec colère aux accusations selon lesquelles la réponse de son administration à la pire épidémie d’un siècle était aléatoire et trop lente, était devenu de plus en plus hostile à l’agence des Nations Unies avant d’annoncer l’arrêt mardi.

L’OMS, qui est basée à Genève, a encouragé la «désinformation» de la Chine sur le virus qui a probablement conduit à une épidémie plus large que ce qui se serait produit autrement, a déclaré Trump.

L’OMS n’a pas enquêté sur des informations crédibles provenant de sources situées dans la province chinoise de Wuhan, où le virus a été identifié pour la première fois en décembre, qui entraient en conflit avec les récits de Pékin sur la propagation et «parrotaient et approuvaient publiquement» l’idée que la transmission interhumaine ne se produisait pas, Trump m’a dit.

« L’OMS a échoué dans ce devoir fondamental et doit être tenue responsable », a déclaré Trump lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche mardi.

Un responsable américain a déclaré à Reuters que Trump avait fait le pas malgré les pressions de son administration, en particulier de la part des meilleurs conseillers en santé. L’OMS n’a pas réagi immédiatement, qui a lancé un appel de plus de 1 milliard de dollars pour financer des opérations contre la pandémie.

Les États-Unis sont le plus grand donateur global de l’OMS, contribuant à plus de 400 millions de dollars en 2019, soit environ 15% de son budget.

Selon un bilan de Reuters, près de 2 millions de personnes dans le monde ont été infectées et plus de 127 000 sont décédées depuis l’émergence de la maladie en Chine à la fin de l’année dernière.

Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré que ce n’était pas le moment de réduire les ressources de l’OMS.

« Il est maintenant temps pour l’unité et pour la communauté internationale de travailler ensemble dans la solidarité pour arrêter ce virus et ses conséquences bouleversantes », a-t-il déclaré dans un communiqué.

La Chine, qui a gagné les éloges de l’OMS pour ses actions visant à freiner la propagation du virus, a exhorté mercredi les États-Unis à remplir leurs obligations envers l’OMS. 

« Cette décision affaiblit les capacités de l’OMS et nuit à la coopération internationale », a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian.

Le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a déclaré sur Twitter: «regrette profondément la décision américaine de suspendre le financement de l’OMS. Il n’y a aucune raison de justifier cette décision à un moment où leurs efforts sont plus que jamais nécessaires. »

Le ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, a déclaré que l’attribution d’un blâme n’a pas aidé. « Le virus ne connaît pas de frontières », a déclaré Maas sur Twitter.

Le Premier ministre néo-zélandais Jacinda Ardern a déclaré que l’OMS était essentielle pour lutter contre la pandémie.

«À un moment comme celui-ci, lorsque nous devons partager des informations et que nous avons besoin de conseils sur lesquels nous pouvons compter, l’OMS a fourni cela», a-t-elle déclaré. «Nous continuerons de l’appuyer et de continuer à apporter notre contribution.»

«BLAME CHINA, NOT WHO»

Le Premier ministre australien Scott Morrison a déclaré qu’il sympathisait avec les critiques de Trump envers l’OMS, en particulier son soutien « insondable » à la réouverture des « marchés humides » de la Chine, où des animaux fraîchement abattus et vivants sont vendus.

« Mais cela dit, l’OMS, en tant qu’organisation, fait également un travail important, y compris ici dans notre région du Pacifique et nous travaillons en étroite collaboration avec eux », a déclaré Morrison à une station de radio australienne.

« Nous n’allons pas jeter le bébé avec l’eau du bain ici, mais ils ne sont pas non plus à l’abri des critiques. »

John Sawers, l’ancien chef du service britannique de renseignement extérieur du MI6, a déclaré que la Chine avait caché au reste du monde des informations cruciales sur l’épidémie et qu’il valait mieux tenir la Chine responsable plutôt que l’OMS.

Dans sa dernière mise à jour de la stratégie, l’OMS a déclaré que les pays qui assouplissent les restrictions devraient attendre au moins deux semaines pour évaluer l’impact avant d’assouplir à nouveau. 

Il a déclaré que le monde se trouvait à un «tournant décisif».

Plus de 2 200 personnes sont mortes aux États-Unis mardi, un nombre record selon un décompte de Reuters, alors même qu’il débattait de la manière de rouvrir son économie.

La ville de New York, la plus durement touchée par l’épidémie, a fortement révisé son nombre de morts à plus de 10 000, pour inclure les victimes présumées décédées de la maladie pulmonaire mais jamais testées.

Le groupe américain de défense de la santé Protect Our Care a déclaré que le retrait du financement de Trump de l’OMS était « une tentative transparente … de distraire de son histoire minimisant la gravité de la crise des coronavirus et l’échec de son administration à préparer notre nation ».

« Certes, l’Organisation mondiale de la santé n’est pas sans faute mais il est au-delà de l’irresponsable de couper son financement au plus fort d’une pandémie mondiale », a déclaré Leslie Dach, qui préside le groupe.

Les actions mondiales sont tombées dans le rouge mercredi alors que les avertissements de la pire récession mondiale depuis les années 1930 ont souligné les dégâts économiques causés pendant la pandémie. [MKTS / GLOB] L’Agence internationale de l’énergie prévoit une plongée de 29 millions de barils par jour en avril, la demande de pétrole atteindra des niveaux pas vu depuis 25 ans.

L’économie mondiale devrait reculer de 3% cette année, a déclaré le Fonds monétaire international, marquant ainsi la plus forte récession depuis la Grande Dépression. 

Trump, qui a déclaré qu’il déciderait quand lever les blocages américains, a suggéré que certains gouverneurs démocrates étaient des «mutins» après que le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a déclaré qu’il refuserait tout ordre risquant de rallumer l’épidémie. 

Source: Reuters Afrique/Mis en Ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Le Fonds monétaire international est largement d’accord avec le gouvernement kenyan sur les principaux aspects d’un plan de réduction du déficit budgétaire, a indiqué mardi le fonds.

Le ministère des Finances prévoit de fixer un déficit budgétaire de 4,9% du PIB au cours de l’exercice fiscal jusqu’en juin 2021, contre 6,3% cet exercice.

Le plan pourrait aboutir à un déficit tombant en dessous de 4%, a indiqué le FMI dans un communiqué publié à l’issue d’une mission de deux semaines au Kenya. Il « pourrait être soutenu par un arrangement de fonds », a déclaré le fonds.

Le Kenya tient à obtenir un nouvel accord de crédit stand-by avec le FMI après l’expiration du précédent en 2018.

Un obstacle majeur à l’accord a été levé en novembre dernier lorsque le gouvernement a abrogé un plafond sur les taux débiteurs commerciaux. Les banquiers et le FMI avaient demandé son retrait afin de stimuler la croissance du crédit aux petites et moyennes entreprises.

Il n’y a eu aucun commentaire du FMI ou du gouvernement sur le moment où un nouvel accord était susceptible d’être conclu.

Le gouvernement du président Uhuru Kenyatta a été critiqué par les électeurs pour avoir emprunté massivement depuis son arrivée au pouvoir en 2013, et son administration a été obligée d’augmenter son plafond d’emprunt l’année dernière après avoir dépassé les objectifs initiaux.

Le déficit budgétaire du Kenya, qui a culminé à 9,1% du PIB au cours de l’exercice 2016/17, est dû en partie à l’augmentation des dépenses consacrées aux projets d’infrastructure, dont un nouveau chemin de fer financé par la Chine.

Les déficits budgétaires se sont accompagnés de l’incapacité constante de la Kenya Revenue Authority (KRA) à atteindre les objectifs de collecte des recettes.

Source: Reuters Afrique/Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Le gouvernement de la RDC a réduit de 50% son budget initial pour 2020. Le Fonds monétaire international s’en réjouit. Mais de nombreux Congolais craignent que cela n’entrave la réalisation de certains projets.

En République démocratique du Congo, le budget de l’Etat exercice 2020 était estimé au départ à près de 11 milliards de dollars. Trop optimiste selon le Fonds monétaire international. En conséquence, le plan de trésorerie publié par le ministère des Finances a réduit de près de moitié les prévisions.

Tout dépendra de la capacité de mobilisation des recettes fiscales, explique-t-on dans les milieux économiques. « Mais chacun sait que c’est un sujet compliqué dans un pays victime d’un détournement des fonds publics à grande échelle », témoigne une source anonyme.

Le nouveau plan de trésorerie a donc rectifié les calculs du gouvernement en évoquant un contexte de rentrées fiscales défavorable.

Le montant des recettes est désormais fixé à 9.000 milliards de francs congolais, soit 5,4 milliards de dollars – environ la moitié du budget voté – pour un déficit de 206 millions de dollars.

« Il faut aussi être réaliste. Ce sont les demandes du FMI vu qu’on travaille en partenariat. Donc ce sont des mesures qu’on essaie de suivre. Je pense qu’il faut travailler dur et essayer d’arrêter cette perte des recettes fiscales. Il faut voir pourquoi ça ne marche pas », déplore Alain Matonda, économiste du groupe Nissi business consulting.

Selon lui, le recadrage à la baisse des recettes fiscales par le ministère des Finances est conforme aux directives du Fonds monétaire international.

Inquiétudes

Plusieurs Congolais redoutent qu’un budget revu à la baisse ne permette pas de financer certaines réformes promises comme la gratuité de l’école ou l’élargissement de l’assurance maladie.

« Les choses vont aller maintenant de mal en pis, d’autant plus que la question de la gratuité de l’enseignement, elle-même, va coûter 2.5 milliards de dollars. Ce qui fait presque 50% du plan qu’on vient de nous rendre public », estime le coordonnateur des experts de la société civile, Dieudonné Mushagalusa.

À l’en croire, « les 2.5 milliards qui vont rester ne peuvent pas couvrir les besoins sociaux de base de la population, moins encore le fonctionnement des institutions de la République. Ce qui veut dire que l’avenir s’annonce sombre, les espoirs sont en train de s’éteindre de plus en plus. Il n’y a aucune espérance qu’on puisse donner à l’amélioration des conditions de vie de la population ».

Pour sa part, le ministre du Budget, Jean-Baudoin Mayo estime que le plan de trésorerie n’est pas une minoration du budget, lequel est une loi que le gouvernement n’aurait pas le pouvoir de modifier.

Source : Deutsche welle Afrique /Mis en ligne :Lhi-tshiess Makaya-exaucée