Des crèmes blanchissantes pour la peau identifiées comme contenant des niveaux potentiellement dangereux de mercure continuent d’être vendues en ligne plus de sept mois après qu’un groupe de surveillance a sonné l’alarme, y compris sur des plateformes gérées par eBay, Amazon.com et Alibaba, une revue de Reuters des sites montre.

Les résultats surviennent à un moment où l’éclaircissement de la peau, une industrie de plusieurs milliards de dollars particulièrement populaire en Asie, en Afrique et dans les Caraïbes, fait l’objet de critiques renouvelées pour la promotion de la peau claire en tant qu’idéal de beauté. De nombreux pays interdisent ou restreignent le mercure dans les crèmes, ce qui peut endommager les reins, le cerveau et le système nerveux. Une interdiction internationale de la fabrication de produits contenant du mercure entre en vigueur à la fin de 2020.

Le Zero Mercury Working Group (ZMWG), une coalition internationale d’organisations non gouvernementales, a publié un rapport en novembre dernier qui a trouvé des niveaux inacceptables de mercure dans 95 crèmes éclaircissantes pour la peau sur 158 échantillons testés.

Les tests ont recherché des concentrations de mercure supérieures à 1 partie par million, le niveau fixé dans un traité mondial de 2017, et ont trouvé des niveaux allant de 1,9 à 131 000 ppm.

Reuters n’a pas confirmé de manière indépendante les niveaux de mercure trouvés dans les marques citées par ZMWG.

Les échantillons ont été vendus sous plus de 20 marques, principalement par des fabricants plus petits dans les pays en développement qui avaient été signalés par les gouvernements ou lors de tests précédents.

Les grandes marques mondiales comme Unilever, L’Oréal et Procter & Gamble n’ont pas été signalées et n’ont pas été incluses.

ZMWG a acheté plus des deux tiers des crèmes en ligne, y compris sur Flipkart, propriété majoritaire de Walmart; Bidorbuy en Afrique du Sud; Jumia du Nigéria; et Lazada et Daraz, qui font tous deux partie du groupe Alibaba et opèrent respectivement en Asie du Sud-Est et du Sud, ainsi que sur Amazon et eBay, a indiqué la coalition. Un mois après la publication de son rapport, ZMWG a déclaré qu’eBay, Lazada et Daraz s’étaient engagés à supprimer ses listes de produits à haute teneur en mercure, mais ne l’avaient pas fait, tandis qu’Amazon avait retiré des produits de ses plateformes américaines et européennes, mais pas en Inde. Les vérifications de Reuters fin juin ont cependant montré au moins 19 listes de produits sur différents sites de pays gérés par les sept plateformes de commerce électronique.

Après que Reuters ait soulevé le problème, les plateformes ont supprimé la plupart des listes spécifiques ou promis de le faire. Mais à partir du 10 juillet, les marques citées par ZMWG ont continué à apparaître, notamment sur Daraz, Amazon et eBay.

Goree Cosmetics au Pakistan et Smilephan, basée à Bangkok, deux sociétés dont les produits de marque sont disponibles sur plusieurs sites et présentent des niveaux élevés de mercure, ont déclaré à Reuters qu’ils n’utilisaient pas de mercure et ont mis en garde contre les contrefaçons. Smilephan a partagé avec Reuters une liste d’ingrédients, des rapports d’essais de 2019 et 2011 ne montrant aucun mercure dans les échantillons et des copies des certifications qui, selon lui, attestent d’audits réguliers. « Nous croyons fermement que ce ne sont pas nos produits d’origine », a déclaré Songkiat Kulwuthivilas, directeur général adjoint de Smilephan. La société ne vend plus sa marque Pop Popular en Afrique en raison de l’excès de contrefaçons, a-t-il déclaré.

EBay a déclaré qu’il allait balayer ses sites pour supprimer les listes et mettre à jour les filtres de surveillance imposés en décembre qui avaient déjà bloqué 250 listes. « Nous respectons les restrictions locales et nous avons également une longue histoire de partenariat avec les titulaires de droits, les groupes industriels et les forces de l’ordre », a déclaré la porte-parole d’eBay, Ashley Settle. Daraz a déclaré à Reuters qu’elle prendrait les «mesures nécessaires» si les annonces s’avéraient violer ses politiques ou nuire aux clients. Une porte-parole d’Amazon en Inde a déclaré que la société enquêtait, mais que sur son «marché», la responsabilité incombe uniquement au vendeur.

Un juge californien a statué en 2019 qu’Amazon n’était pas tenu responsable des tiers vendeurs dans une affaire impliquant des avertissements concernant le mercure dans les crèmes éclaircissantes pour la peau. « La plupart des gens qui achètent sur Amazon n’ont aucune idée qu’Amazon n’a rien à voir avec le fait de se rendre à votre épicerie », a déclaré l’avocat de la sécurité alimentaire Bill Marler.

Source: Reuters Afrique /Mis en ligne :Lhi-tshiess Makaya-exaucée

L’UE et l’Egypte contestent la légalité de l’accord Al Sarraj-Erdogan. Khalifa Haftar parle de «colonisation» turque et demande à son armée de conquérir Tripoli, en appelant les groupes armés tripolitains à retourner leurs alliances. L’ONU appelle à respecter la résolution sur les ventes d’armes en Libye.

L’accord signé par Al Sarraj avec les Turcs a ravivé les tensions en Libye, où une «syranisation» serait envisagée, avec une présence directe des troupes turques sur le terrain.

Khalifa Haftar, l’homme de l’axe Le Caire-Riyad-Abou Dhabi, a lancé la mise en marche de la conquête de Tripoli. Son porte-parole, Ahmed Mismari, a ouvertement appelé, avant-hier, les «groupes armés révolutionnaires de Tripoli» à la sédition. Mismari a attiré leur attention sur le fait que «les Frères musulmans vont les lâcher et s’appuyer sur une intervention turque». L’ONU maintient son discours figé sur le contrôle de l’armement en Libye.

Les échos en provenance des lignes de front autour de Tripoli indiquent que le travail d’usure pratiqué par l’autoproclamée Armée nationale libyenne (ANL) de Khalifa Haftar, de juillet jusqu’à fin novembre, a affaibli le potentiel militaire des défenseurs de Tripoli et du gouvernement d’Al Sarraj.

Un véritable travail de renseignement a dévoilé les hangars des avions commandés à distance et les dépôts de munitions des groupes armés soutenant Al Sarraj. Des attaques aériennes ciblées ont détruit lesdites simili-bases militaires et auraient lourdement affaibli les défenseurs de Tripoli.

Montée des périls

Selon certains observateurs, Haftar et son armée seraient devenus maîtres des airs en Libye, handicapant les groupes armés terrestres  proches d’Al Sarraj, qui ne disposeraient plus de couverture aérienne pour mener les contre-attaques, comme ce fut le cas au début des combats.

L’arsenal militaire blindé des groupes armés défendant Tripoli serait, lui-même, affaibli. Haftar cherche actuellement à gagner la confiance de certains groupes alliés à Al Sarraj avant d’envahir Tripoli. «Les grandes villes se prennent de l’intérieur, comme ce fut le cas avec Tripoli en août/septembre 2011, lors de la chute d’El Gueddafi», a laissé entendre le membre du Conseil de l’Etat, Hassen El Amine.

Par ailleurs, si les lignes de front n’étaient pas très actives, autour de la capitale libyenne, jusqu’à fin novembre dernier, plus de huit mois de bombardements ont, semble-t-il, eu raison de la capacité de résistance des groupes armés, défendant le gouvernement d’Al Sarraj à Tripoli.

Les Tripolitains, joints sur place par El Watan, disent que les échanges de feu ne sont pas nourris de part et d’autre, signifiant l’absence d’une véritable confrontation généralisée. Le porte-parole de l’ANL a expliqué que «l’appel du commandant général, Khalifa Haftar, signifie le lancement de l’étape finale de la guerre d’usure à Tripoli, pour dégager les groupes armés terroristes».

Ainsi, sur les lignes de front, au sud et à l’est de la capitale libyenne, la situation est plutôt calme, selon les habitants de Hadhba, Aïn Zara et Ezzaouia. L’ANL semble jauger la résistance des défenseurs de Tripoli, avant de lancer l’assaut sur des points stratégiques, en sollicitant l’aide de certains groupes armés de l’intérieur de la capitale. Mais, rien ne dit, jusqu’à maintenant, que cette approche a reçu des échos favorables.

Tractations onusiennes

Sur le terrain diplomatique, l’envoyé spécial de l’ONU en Libye, Ghassen Salamé, continue son lobbying concernant la conférence de Berlin, reportée à janvier. Il a rencontré, avant-hier au Caire, le président du Parlement de Tobrouk, Aguila Salah. Salamé a déclaré, suite à cette rencontre, que «la proposition de gouvernement national, lancée par Aguila, signifie que les Libyens sont sur la voie de l’entente».

Néanmoins, l’ex-président du Conseil local de Benghazi, le juge Jamel Bennour, considère que «s’il est vrai que la conférence de Berlin pourrait déboucher, elle-aussi, sur une recommandation de gouvernement national, la tension actuelle, entre les intervenants extérieurs en Libye, compromettrait lourdement le processus germano-onusien».

En effet, toujours selon le juge, «la tension entre l’Egypte et les Emirats, d’un côté, et la Turquie et le Qatar, de l’autre, rend difficile un rapprochement de ces deux bords, qui est l’objectif même de la conférence de Berlin». Bennour pense que «la réconciliation n’est pas pour demain» et que «la communauté internationale navigue loin des réalités du terrain». Le juge craint même une partition de la Libye.

Par ailleurs, et dans le différend opposant la Turquie à ses voisins, l’Union européenne s’est rangée du côté d’Athènes et Larnaca contre Ankara, considérant que la Turquie a bafoué le droit international des mers, en signant cet accord avec la Libye. La Grèce a renvoyé l’ambassadeur libyen à Athènes. Même mécontentement du côté du Caire, qui a considéré que les agissements du gouvernement Al Sarraj sont dictés par les milices armées qui le protègent.

Le ministère égyptien des Affaires étrangères avait déjà annoncé que, selon les termes de l’accord de Sekhirat, les prérogatives «intérimaires» d’Al Sarraj ne lui permettent pas de signer pareille convention. La situation libyenne risque de se compliquer davantage si Libyens et puissances étrangères continuent à ignorer la voix de la raison, appelant à un débat inter-libyen, comme l’ont régulièrement recommandé Alger et Tunis, paradoxalement ignorés par la conférence de Berlin.

L’Italie affiche son soutien au GNA

Le ministre italien des Affaires étrangères, Luigi Di Maio, a effectué hier une courte visite dans la capitale libyenne où il a rencontré Fayez Al Sarraj, le chef du GNA reconnu par l’ONU.

Selon un communiqué du GNA, M. Di Maio a renouvelé, au cours de cette rencontre, le «soutien de l’Italie» au GNA ainsi qu’aux efforts de l’émissaire de l’ONU en Libye, Ghassan Salamé, qui œuvre pour une reprise du processus politique.

Le ministre italien espère, par ailleurs, que la conférence internationale sur la Libye, prévue début janvier à Berlin, selon l’ONU, aboutisse à un «consensus» entre les pays impliqués dans la crise libyenne, selon la même source.

La conférence de Berlin est aussi appelée à mettre fin aux divisions internationales sur la Libye, pour ouvrir la voie à une solution politique au conflit qui déchire le pays.

Source:El watan/Mis en ligne: Lhi-tshiess Makaya-exaucée