Domingos Simoes Pereira savait que la bataille serait médiatique et politique. Le candidat malheureux à la présidentielle de décembre a ouvert un front, juridique cette fois-ci. Après un premier recours sur lequel la Cour Suprême ne s’est pas prononcée sur le fond, le chef d u PAIGC a saisi à nouveau la juridiction pour les mêmes raisons: contester la victoire d’Umaru Sissoco Embalo. Ce dernier a de son côté déjà mis le costume de chef de l’Etat de Guinée-Bissau. Une querelle politique qu i nourrit l’inquiétude.

Qui est le nouveau président de la Guinée-Bissau? Provisoirement, la réponse est Umaru Sissoco Embalo. L’ancien Premier ministre de José Mario Vaz a remporté le second tour de la présidentielle du 29 décembre avec 53,55% des voix contre 46,45% pour Domingos Simoes Pereira, selon les résultats provisoires de la Commission nationale des élections (CNE). Mais sa victoire est contestée par son rival qui a introduit un nouveau recours devant la Cour Suprême.

Ce nouveau recours intervient au lendemain de la séance plénière de la CNE le 14 janvier dernier, pour présenter les procès verbaux des différents bureaux de vote du pays. Cette exigence est contenue dans le verdict de la Cour Suprême, saisie d’un recours en annulation du second tour le 3 janvier dernier, suite à la publication des résultats provisoires. Le PAIGC de Domingos Simoes Pereira avait saisi la Cour Suprême d’un recours en annulation de la victoire de son rival Umaru Sissoco Embalo du Madem-G15 qu’il estime entachée de nombreuses irrégularités.

Black-out sur les résultats définitifs

Le 12 janvier dernier, la juridiction suprême a rendu un verdict clair-obscur « aux torts partagés » qui a donné lieu à plusieurs interprétations. La juridiction constitutionnelle fait remarquer que les contestations du candidat malheureux auraient dû être consignées immédiatement dans les bureaux de vote où les irrégularités ont été constatées. Sans se prononcer sur le fond, la Cour Suprême réclame à la CNE la production du compte-rendu de compilation des procès-verbaux qui ont servi de base à la publication des résultats provisoires.

Depuis, c’est le black-out total et la publication des résultats définitifs se fait toujours attendre. Selon plusieurs sources, plusieurs signatures manqueraient à l’appel lors de la présentation des procès verbaux de compilation de la CNE. Un paramètre qui vient compliquer la crise post-électorale dans cette ex-colonie portugaise, traversée depuis son indépendance en 1975, par plus d’une quinzaine de coups d’Etat.

Après plusieurs écueils et des pressions de la communauté internationale, la présidentielle de 2019 devait permettre au pays de faire une transition démocratique pour faire oublier son passé politique sulfureux. Mais pour l’heure, la crainte d’une crise politique frappe aux portes du pays ouest-africain. Et personne ne se hasarde encore à en prédire l’issue ou la durée.

Source: Afrique La Tribune/Mis en ligne: Lhi-tshiess Makaya-exaucée

La Cour suprême de Guinée-Bissau a rejeté dimanche un défi contre la victoire d’Umaro Cissoko Embalo lors du second tour des élections du mois dernier par le candidat défait, qui s’est plaint de fraude.

La décision confirme une victoire électorale surprise pour Embalo, un ancien Premier ministre de 47 ans et ancien général de l’armée. Il remplacera Jose Mario Vaz, sortant, qui a été éliminé au premier tour de scrutin en novembre après un mandat de cinq ans marqué par des dysfonctionnements politiques et des allégations de corruption.

La décision du tribunal a déclaré que le second Domingos Simoes Pereira, le candidat du parti majoritaire au Parlement, aurait dû déposer sa plainte auprès de la commission électorale nationale, qui a déclaré Embalo vainqueur avec 53% des voix.

Pereira a déclaré que l’élection du 29 décembre avait été entachée de fraude, alléguant que les votes avaient dépassé le nombre d’électeurs inscrits dans certains bureaux de vote.

La commission électorale a nié cela et les observateurs africains ont salué l’élection.

Vaz est le premier président de la Guinée-Bissau à avoir accompli un mandat complet depuis l’indépendance du Portugal en 1974. Pendant cette période, le pays a connu neuf coups d’État ou tentatives de coup d’État.

Source: Reuters Afrique/Mis en ligne: Lhi-tshiess Makaya-exaucée

Le Soudan a nommé, jeudi 10 octobre, à la tête de son système judiciaire, une femme, la première à ce poste dans ce pays. Ancienne juge de la Cour suprême, Neemat Abdallah Mohamed Khair supervise désormais l’ensemble du système judiciaire du pays. D’énormes défis l’attendent.

Le Soudan est entré, fin septembre, dans une période de transition, après la destitution, par l’armée, d’Omar el-Béchir, le 11 avril, sous la pression populaire. Neemat Abdallah Mohamed Khair a été nommée à la tête de la Cour suprême sur décision des onze membres du Conseil souverain qui ont également nommé Taj al-Sir Ali, procureur général du Soudan.

Selon Zainab Mahmoud, ancienne diplomate et défenseure des droits de l’homme, les défis qui l’attendent sont énormes.

« Elle est devant un double défi. Il y a d’abord la société dans laquelle certains n’acceptent pas encore qu’une femme puisse occuper ce genre de fonction à la tête du système judiciaire, mais nous serons tous derrière elle – nous, les hommes et les femmes révolutionnaires – pour la soutenir et aller dans la direction du changement souhaité, même si les obstacles sont nombreux et plus encore que ce que l’on peut imaginer », a-t-elle souligné.

« Le système judiciaire soudanais d’el-Béchir est complètement pourri. L’ancien régime a tué la justice. Il y a aussi les difficultés qui viennent de l’État profond, les mentalités figées de certains hommes religieux et même les préjugés des personnes plus simples qui n’arrivent pas à accepter qu’une femme occupe un tel poste. S’ajoute à tout cela, le besoin de réformer entièrement le système judiciaire, de former des juges. Ceci est un autre problème », a ajouté Zainab Mahmoud.

« Une très bonne nouvelle »

Le Premier ministre soudanais, Abdallah Hamdok, souhaite pousser le Soudan vers l’égalité femmes-hommes. Pour Raphaëlle Chevrillon-Guibert, chercheure à l’Institut de recherche et de développement (IRD), ce changement marque un point pour la société civile.

C’est une très bonne nouvelle. […] Le rôle de ce chef suprême de l’institution judiciaire et du procureur de la République sera quand même celui de regarder tout ce qui est affaire de corruption et évidemment de mener toutes les enquêtes très compliquées autour des massacres qui ont eu lieu pendant les périodes des protestations.

Raphaëlle Chevrillon Guibert

Source: RFI Afrique/ Mis en Ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée