Le gouvernement sud-africain a dévoilé lundi son projet de création d’un tribunal spécial pour accélérer le retour des terres confisquées aux Noirs sous l’apartheid en traitant les différends qui ont retardé ce processus extrêmement sensible.

Deux décennies après la fin du règne de la minorité blanche, de larges pans de terres privées sont toujours sous la propriété des Blancs et les efforts de redistribution ont souvent abouti devant les tribunaux, des milliers de revendications territoriales restant non résolues.

La Cour foncière proposée aura le même niveau de pouvoir que la Haute Cour avec des juges permanents et examinera également la résolution des conflits et la médiation, a déclaré le ministère de la Justice, ce qui la rendra plus forte que la Cour des revendications territoriales existante.

Cela fait partie des efforts du gouvernement pour redistribuer des millions d’hectares de terres pour redresser les injustices du régime d’apartheid qui dure depuis des décennies, lorsque des millions de Noirs ont été dépossédés de leurs terres.

Un projet de loi d’expropriation décrivant comment des terres pourraient être confisquées sans remboursement a été soumis au parlement pour approbation l’année dernière. Il cherche à confisquer des terres sans remboursement si elles sont inutilisées, abandonnées ou présentent un risque pour la sécurité.

«Ce que le tribunal va faire, c’est de régler les différends, tous les différends liés à la question foncière, qui peuvent également inclure les différends découlant du projet de loi sur l’expropriation tel qu’il est finalisé par le Parlement», a déclaré le ministre de la Justice et des Services correctionnels Ronald Lamola mentionné.

Le nouveau projet de loi a été approuvé par le cabinet, mais il n’était pas clair quand il serait soumis à la législature.

Dans son discours sur l’état de la nation le mois dernier, le président Cyril Ramaphosa a déclaré que le gouvernement créerait une agence de réforme foncière et agraire en 2021 pour accélérer la réforme agraire par l’expropriation et la restitution afin de stimuler la production agricole.

Les critiques de gauche affirment que le Congrès national africain au pouvoir a été trop timide dans la redistribution des terres, tandis que ceux de droite préviennent que cela pourrait effrayer les investisseurs, notant que les confiscations massives de terres ont détruit l’économie du Zimbabwe voisin. Le gouvernement sud-africain dit qu’il n’envisagerait jamais de telles mesures.

Source: Reuters Afrique/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Le dernier président du régime de l’apartheid, Prix Nobel de la paix au côté de Nelson Mandela, avait nié que ce système ségrégationniste soit un crime contre l’humanité.

Le chef de l’Etat sud-africain, Cyril Ramaphosa, a qualifié de « trahison », jeudi 20 février, les déclarations du dernier président du régime de l’apartheid, Frederik De Klerk, niant que ce système ségrégationniste soit un crime contre l’humanité.

« L’apartheid est un crime contre l’humanité. C’était un crime contre le peuple opprimé de l’Afrique du Sud avant même d’être déclaré tel par les Nations unies », a dit M. Ramaphosa devant le Parlement, suscitant des applaudissements nourris. « J’irais même jusqu’à dire que, de mon point de vue, le nier est une trahison. »

C’est la première fois que M. Ramaphosa s’exprimait sur le sujet depuis les commentaires faits par M. De Klerk la semaine dernière dans une interview à la radio-télévision publique SABC. L’ex-président, qui a depuis fait son mea culpa, avait provoqué une vive polémique en « niant » la gravité de l’apartheid, tombé officiellement en 1994.

« L’idée que l’apartheid ait été un crime contre l’humanité était et reste un projet de propagande lancé à l’initiative des Soviétiques, de leurs alliés de l’ANC [Congrès national africain, qui luttait contre le régime et est parvenu au pouvoir en 1994] et du Parti communiste pour stigmatiser les Sud-Africains blancs en les associant à de réels crimes contre l’humanité qui incluent généralement […] le massacre de millions de personnes », avait-il affirmé.

Ces propos ont déclenché une très vive polémique en Afrique du Sud, profondément meurtrie par des décennies de régime ségrégationniste où la majorité noire n’avait pas les mêmes droits que la minorité blanche. Les parlementaires du parti de gauche radicale des Combattants pour la liberté économique (EFF) ont dénoncé la présence de M. De Klerk dans l’hémicycle, le 13 février, lors du discours annuel de la nation du président Ramaphosa.

Pur produit du régime de l’apartheid, Frederik De Klerk en avait précipité la chute en libérant en 1990 Nelson Mandela, héros de la lutte contre ce régime, avec qui il a partagé le prix Nobel de la paix en 1993.

Source : Le Monde Afrique /Mis en ligne :Lhi-tshiess Makaya-exaucée

En Afrique du Sud, les propos du dernier président de l’apartheid, Frederik de Klerk, suscitent la polémique. L’ex-chef de l’État a refusé de reconnaître que l’ancien régime ségrégationniste tombait sous le coup du « crime contre l’humanité ».

En Afrique du Sud, les déclarations de l’ancien président Frederik De Klerk, qui a refusé dans une interview à la télévision nationale de qualifier l’apartheid de « crime contre l’humanité », ont suscité un tollé.

Lorsque le présentateur lui a demandé, au sujet de l’apartheid, si l’on pouvait s’entendre sur le fait qu’il s’agissait d’un « crime contre l’humanité », Frederik De Klerk a répondu : « Je ne suis pas entièrement d’accord. Mais je ne justifie absolument pas l’apartheid, sous aucune condition ».

Et, lorsque le présentateur a rappelé que l’apartheid avait « dévasté la vie de millions de Sud-Africains », l’ancien président a répliqué : « C’est vrai, et je m’en excuse profondément. Mais il y a une différence. L’apartheid, par exemple, ne peut pas être comparé à un génocide »

La fondation de Klerk va même plus loin, en affirmant que les Nations unies n’ont utilisé cette terminologie en 1966 que sous la pression de l’Union soviétique et des communistes.

« Un meurtrier dans la salle »

Un tollé s’en est suivi ce week-end. La fille de Nelson et Winnie Mandela, Zindzi, s’est dit « le coeur brisé » par de telles déclarations. Du côté du Congrès national africain (ANC), même si les députés ont toléré la présence de Frederik de Klerk au Parlement, le parti a dénoncé des propos qui mettent à mal le processus de réconciliation.

Ces déclarations ont même poussé les députés du parti des Combattants pour la liberté économique (EFF) à perturber le discours devant le Parlement du président Cyril Ramaphosa, le 13 février dernier.

Leur chef, Julius Malema, a réclamé le départ de l’Hémicycle de Frederik de Klerk, invité en sa qualité d’ancien président. « Nous avons un meurtrier dans la salle, a-t-il déclaré. Quelqu’un qui ne se repent pas d’avoir été un apologiste de l’apartheid. Il a le sang d’innocents sur les mains ».

Source : RFI Afrique /Mis en ligne :Lhi-tshiess Makaya-exaucée