Le Maroc est déterminé à « tourner définitivement la page » du conflit au Sahara occidental mais sans renoncer à ses « droits légitimes » sur ce territoire disputé avec les indépendantistes sahraouis soutenus par l’Algérie, a affirmé, mardi 9 novembre, son ministre des Affaires étrangères, Nasser Bourita.

« Le Maroc demeure engagé de manière constructive à trouver une solution à ce conflit régional artificiel, issu de l’opposition d’un État voisin (l’Algérie) à ses droits légitimes à l’achèvement de son intégrité territoriale », a-t-il déclaré devant les sénateurs à Rabat.

Mais « le Maroc ne négocie pas la ‘marocanité’ du Sahara [occidental] ni ses droits », a-t-il insisté, en pleine crise diplomatique avec le voisin algérien sur la question de l’ex-colonie espagnole.

Le Sahara occidental est considéré comme un « territoire non autonome » par l’ONU en l’absence d’un règlement définitif. Rabat, qui contrôle près de 80 % du territoire, propose un plan d’autonomie sous sa souveraineté. Les indépendantistes du Front Polisario, eux, continuent à réclamer un référendum d’autodétermination.

Dans un discours samedi, le roi Mohammed VI a plaidé en faveur d' »un règlement pacifique » du conflit et réaffirmé « l’attachement du Maroc au processus politique conduit par l’ONU ».

S’adressant aux « partenaires internationaux » du royaume, le monarque a cependant averti que « le Maroc n’engagera, avec ceux qui affichent des positions floues ou ambivalentes, aucune démarche d’ordre économique ou commercial qui exclurait le Sahara marocain ».

La justice européenne a récemment infligé un revers au Maroc et à l’UE en annulant deux accords de partenariats commerciaux concernant le Sahara occidental, à la demande du Polisario.

« Un esprit de réalisme et de compromis »

Par ailleurs, l’Italie, dont le président Sergio Mattarella a effectué ce week-end une visite en Algérie, a salué « les efforts sérieux et crédibles menés par le Maroc dans le cadre des Nations unies », selon un communiqué conjoint publié à l’issue d’un entretien téléphonique entre Nasser Bourita et son homologue italien, Luigi Di Maio.

« L’Italie encourage toutes les parties à poursuivre leur engagement dans un esprit de réalisme et de compromis », souligne ce texte.

Lors de sa visite à Alger, le président italien avait appelé, dans une interview à un journal local, à « tenir compte des droits du peuple sahraoui » pour parvenir à « une solution équitable et durable » au conflit.

Mardi, les ministres marocain et italien ont « réaffirmé leur grand intérêt au maintien et au renforcement du cadre juridique qui lie le Maroc à l’Union européenne, qui est essentiel pour garantir la poursuite et la stabilité de leur partenariat stratégique », selon le communiqué.

En outre, ils ont « marqué l’importance des initiatives du Conseil de l’UE relatives aux accords de pêche et agricole entre le Maroc et l’Union européenne ».

Le Maroc et l’UE sont liés par un accord d’association, signé en 1996 et entré en vigueur le 1er mars 2000, qui englobe le Sahara occidental. Ce partenariat prévoit l’application de tarifs préférentiels aux produits du territoire et stipule que ces derniers bénéficient de préférences commerciales.

Pour Rabat, la partie la plus importante de ce partenariat a trait à l’exportation de ses produits agricoles vers l’Europe. Pour les 27, l’un des principaux enjeux porte sur le déploiement de la flotte de pêche européenne dans les eaux adjacentes du Sahara occidental.

Source: France 24/ Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

C’est un cadeau empoisonné qu’a reçu Staffan de Mistura pour ses 40 ans de carrière à l’ONU. Mais à 74 ans, cet ancien ministre italien a l’habitude des missions impossibles, puisqu’il a déjà représenté les Nations unies en Afghanistan, en Irak et en Syrie. 

Treizième nom d’une liste de… treize noms proposés par Antonio Guterres pour tenter de succéder à l’Allemand Horst Köhler, démissionnaire en mai 2019, il est parvenu à obtenir l’aval des parties, malgré le rejet initial du Maroc. La situation du Sahara occidental a évolué depuis que son prédécesseur a jeté l’éponge. Des décisions unilatérales ont agrandi le fossé entre Rabat et les indépendantistes du Front Polisario.

Tenter d’apaiser les tensions 

En novembre 2020, les Marocains sont entrés dans la zone tampon de Guerguerat, à la frontière mauritanienne, pour améliorer la route et la circulation des camions sur cet important axe commercial. Une « provocation » pour des militants sahraouis, qui ont organisé des sit-in, puis ont été chassés par les forces de sécurité marocaines. En réaction, le Front Polisario a mis fin au cessez-le-feu en vigueur depuis 1991 et repris ses opérations sur le mur de défense marocain. Cela a eu pour effet de raviver l’intérêt international pour ce conflit souvent oublié, et de remobiliser la jeunesse.

Staffan de Mistura devra trouver des moyens concrets de ramener les protagonistes autour de la table. Néanmoins, l’Algérie, parrain du Polisario, a récemment refusé de participer aux discussions, estimant que les tractations devaient se faire directement entre le Maroc et les indépendantistes sahraouis.

Source: RFI Afrique/ Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

En la circonstance, a-t-il affirmé, «la crédibilité de l’Organisation des Nations unies (ONU) est en jeu». «Nous assistons aujourd’hui, avec rejet et désapprobation, à la poursuite des tentatives injustes visant à confisquer le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, à l’indépendance et à la souveraineté, en totale violation des résolutions de la légalité internationale», a déclaré Ould Salek. «Cette approche est injuste et n’a pas d’avenir, aussi cachée soit-elle dans des termes et des phrases éloignés de l’esprit et de la lettre de l’accord conclu entre les deux parties au conflit, le Front Polisario et le royaume du Maroc, en 1991, sous la supervision des Nations unies et de l’Organisation de l’unité africaine, qui a été adopté à l’unanimité par le Conseil de sécurité», a-t-il souligné, soutenant que cette approche est «vouée à l’échec».

Le diplomate sahraoui a rappelé que «l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, comme élément de l’accord» a pour «seul objectif» la création des conditions propices et nécessaires pour l’organisation du référendum. Et de prévenir : «Le retrait du Maroc de cette voie, à mi-chemin, avec la bénédiction et le soutien de pays bien connus, a conduit, malheureusement, à la reprise de la guerre, qui ne s’arrêtera plus jusqu’à la fin de l’occupation marocaine illégale de notre pays et le respect de nos frontières et les droits sacrés de notre peuple pour lesquels il a tant sacrifié et sacrifiera encore avec toutes ses forces.» Il a estimé que «le moment est venu pour parler, haut et fort, dans un langage de vérité, en toute responsabilité et transparence, pour alerter et attirer l’attention sur l’imprudence et les dérapages dangereux pratiqués par certains pays, membres et non membres, du Conseil de sécurité, qui poussent toute la région à la guerre». Avant d’ajouter que le Front Polisario tient ces pays «pleinement responsables des graves conséquences de cette politique injuste».

Dans sa déclaration, le ministre relève que «la partie sahraouie, qui a fait preuve de la plus grande retenue pendant trois décennies et a coopéré avec tout le sérieux, la sagesse et la responsabilité» avec les Nations unies, tous les secrétaires généraux et envoyés successifs, ainsi qu’avec la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental ( Minurso) «n’acceptera jamais que l’on porte atteinte, d’un iota, aux droits inaliénables du peuple sahraoui, à la nature juridique de la cause sahraouie comme une question classique de décolonisation ou à la situation de belligérance dans le conflit entre les deux parties, à savoir le Front Polisario et le royaume du Maroc».

Le conflit entre le Sahara occidental et le Maroc n’entrera «dans une étape de solution pacifique, consensuelle, réaliste, juste et définitive» que si le Conseil de sécurité fixe la date de l’organisation du référendum, pour lequel a été instituée la Minurso, et le Maroc renouvelle son engagement et son adhésion au Plan de règlement, a-t-il indiqué. Les représentants des Nations unies «trouveront chez la partie sahraouie une coopération constructive et responsable sur la base de la clarté des principes et paramètres de la voie du processus politique», selon Ould Salek. Et de réitérer que le processus onusien ne «peut s’écarter de sa nature juridique et des principes sacrés sur lesquels il est établi, et qui sont au demeurant inscrits dans la Charte et dans toutes les résolutions, et réaffirmés par la Cour internationale de justice et dans l’Acte constitutif de l’Union africaine et les décisions de cette dernière».

Source: El watan/ Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

En annonçant cette nomination, le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric, s’est félicité d’un « signal positif » après plus de deux ans de recherche d’un candidat et « 13 noms » proposés par le chef des Nations unies aux deux parties au conflit.

Treizième de la liste, Staffan de Mistura, rejeté en mai par le Maroc qui a fait machine arrière récemment pour finalement l’accepter − sous la pression américaine selon des diplomates −, doit prendre ses fonctions le 1^er novembre. Il sera basé à Bruxelles où il réside, selon l’ONU.

Le Front Polisario s’est dit dans un communiqué « impatient de dialoguer » avec le nouvel émissaire « sur la façon dont il compte accomplir sa mission dans le but de permettre au peuple du Sahara occidental d’exercer son droit légitime et inaliénable à l’autodétermination et l’indépendance ».

Dans un communiqué, le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken s’est félicité de la nomination du nouvel émissaire. « Nous soutiendrons activement ses efforts pour promouvoir un avenir pacifique et prospère pour le peuple du Sahara occidental et de la région » et pour une « reprise du processus politique », a-t-il dit, sans mentionner la reconnaissance de souveraineté du Maroc sur l’ensemble de ce territoire accordée en 2020 par l’ex-président américain Donald Trump.

Selon un responsable de l’ONU s’exprimant sous couvert d’anonymat, Washington a tout intérêt à « rester dans l’ambiguïté ». « Ça les arrange. Ils ne peuvent pas annuler la décision de Trump sans altérer la relation créée en échange entre le Maroc et Israël. Et ils ne peuvent pas la confirmer, car cela irait à l’encontre des résolutions de l’ONU », indique-t-il à l’AFP, en estimant que « l’ambiguïté leur permet de faire pression sur le Maroc ».

Minurso à renouveler

La mission de paix Minurso au Sahara occidental, objet d’une réunion à huis clos du Conseil de sécurité le 13 octobre, doit être renouvelée le 27 octobre, a priori pour un an.

Fort de « plus de quarante ans d’expérience en diplomatie et affaires politiques », selon les termes d’un communiqué de l’ONU, le nouvel émissaire succède à l’ex-président allemand Horst Köhler, démissionnaire en mai 2019 après avoir relancé des discussions entre le Maroc et le Polisario, en présence de l’Algérie et de la Mauritanie, mais qui n’avaient abouti à aucun résultat tangible.

Parlant anglais, français, allemand, italien, espagnol, suédois et arabe, Staffan de Mistura a notamment été au cours de sa carrière l’envoyé spécial des Nations unies pour la Syrie (2014-2018) et le représentant spécial du secrétaire général de l’ONU en Irak (2007-2009) et en Afghanistan (2010-2011).

La question du Sahara occidental, ex-colonie espagnole, considérée comme un « territoire non autonome » par l’ONU en l’absence d’un règlement définitif, oppose depuis des décennies le Maroc aux indépendantistes du Front Polisario, soutenus par l’Algérie.

Le Maroc, qui contrôle près de 80 % de ce vaste territoire désertique au riche sous-sol et bordant des eaux poissonneuses, propose un plan d’autonomie sous sa souveraineté. Le Polisario, lui, réclame un référendum d’autodétermination sous l’égide des Nations unies qui avait été prévu lors de la signature d’un cessez-le-feu en septembre 1991, mais qui n’a jamais été mis en œuvre.

Source: Le Monde Afrique/ Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Selon Maleno, « l’horreur a traversé ces gens à l’aube de mardi » et « 30 minutes après leur départ, le bateau a commencé à fuir ». Il était parti de la côte de Dakhla, au Sahara occidental, l’un des principaux points de départ des péniches vers les îles Canaries. « Une vague a fait chavirer le bateau et ainsi la terrible tragédie a été consommée. Les pêcheurs témoins de la scène ont prévenu la gendarmerie », ajoute-t-il.

Le porte-parole de l’ONG a expliqué que l’un des survivants est une mère qui a raconté le naufrage et y a perdu ses deux enfants. « Le bateau était en très mauvais état », explique Maleno à EL PAÍS. « C’est fréquent dans les bateaux dans lesquels les Africains subsahariens sont embarqués, ajoute-t-il. »

De son côté, le quotidien Dakhla News rapporte que l’équipage d’un bateau de pêche traditionnel qui travaillait sur les rives du Sahara a réussi à sauver 10 naufragés « d’une mort certaine » et qu’ils les ont remis à la Gendarmerie royale marocaine.

Maleno a à son tour alerté deux autres navires portés disparus en mer. L’un d’eux a quitté Dakhla lundi avec 32 femmes, 16 hommes et 12 mineurs. De plus, selon leurs informations, il y en aurait un autre avec 47 personnes à bord.

Le naufrage survient après plusieurs jours de mauvais temps, pendant lesquels les autorités ont interdit même aux pêcheurs de sortir pêcher, comme le rapporte la presse locale. Le jour du naufrage, le temps était tombé et plusieurs bateaux ont été lancés à la mer.

Au cours des sept premiers mois de 2021, 7 531 personnes ont atteint les îles Canaries à bord de 200 bateaux, ce qui représente une augmentation de 136% par rapport à la même période en 2020. Le mois dernier, Caminando Fronteras a fait le point sur le premier semestre et maintenu qu’au moins 2 087 migrants sont morts ou ont disparu en tentant d’atteindre l’Espagne dans des bateaux tels que des bateaux ou des cayucos de janvier à juin, presque autant que les 2 170 en 2020. L’Organisation internationale pour les migrations (OIM), pour sa part, a réduit le nombre de décès et de disparitions qu’il a réussi à vérifier jusqu’à présent cette année, bien qu’il prévienne qu’ils enquêtent toujours sur une série de naufrages signalés ces derniers jours par Caminando Fronteras et l’ONG Alarm Phone.

Source : El Païs Afrique/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Dans le Sahara occidental, le regain de tensions dans le conflit militaire entre le royaume du Maroc et le Front Polisario mérite une attention accrue de la communauté internationale, a souligné le ministre algérien des Affaires étrangères lors de son allocution pendant la conférence. Nous appelons donc le Secrétaire général des Nations unies d’accélérer la nomination de son envoyé spécial et de lancer un processus politique crédible entre les deux parties dans le but d’atteindre une solution politique juste et durable permettant l’autodétermination du peuple du Sahara occidental, membre fondateur de l’Union africaine.

Début juillet, le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a exhorté le Maroc et les indépendantistes sahraouis du Front Polisario à accepter le prochain candidat qu’il leur proposera pour le poste d’envoyé spécial de l’ONU au Sahara occidental, après le refus récent d’une treizième candidature. Le Sahara occidental est considéré comme un « territoire non autonome » par l’ONU en l’absence d’un règlement définitif. 

Source : RFI Afrique/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

La République arabe sahraouie démocratique (RASD) a indiqué, lundi 5 avril, vouloir solliciter « un siège » à l’ONU, où le Conseil de sécurité doit de nouveau débattre ce mois du dossier du Sahara occidental, qui oppose de longue date les indépendantistes du Front Polisario au Maroc.

« La RASD, membre fondateur de l’Union africaine (UA), réclame la place qui lui revient au sein du concert des nations », a déclaré lors d’une conférence de presse à Alger le chef de la diplomatie sahraouie, Mohamed Salem Ould Salek. A ce jour, la RASD ne dispose d’aucun statut à l’ONU. Et « il ne faut pas que le peuple sahraoui et l’Etat sahraoui soient pénalisés par cette attitude intransigeante qui défie la légalité internationale », a-t-il ajouté, en allusion au refus du Maroc d’organiser un référendum d’autodétermination dans le territoire.

La question du Sahara occidental, considéré comme un « territoire non autonome » par l’ONU en l’absence d’un règlement définitif, oppose le Maroc au Front Polisario depuis le départ du colonisateur espagnol, dans les années 1970. Rabat, qui contrôle près de 80 % de ce vaste territoire désertique situé au nord de la Mauritanie, propose un plan d’autonomie sous sa souveraineté. Le Polisario, qui a proclamé la RASD en 1976, continue de réclamer, avec le soutien de l’Algérie, la tenue d’un référendum prévu par l’ONU au moment de la signature d’un cessez-le-feu entre les belligérants, en 1991. Ce mouvement gère des camps à Tindouf, dans le sud-ouest de l’Algérie, où vivent des dizaines de milliers de réfugiés.

« Soutien aveugle » de la France

Si l’ancien président américain Donald Trump a reconnu l’an dernier une souveraineté marocaine sur l’ensemble du Sahara occidental, toutes les tentatives de règlement du conflit ont jusque-là échoué. Devant la presse lundi, le diplomate sahraoui a de nouveau demandé à la France de « cesser son soutien aveugle » au Maroc. Il s’en est également pris à l’Espagne, « qui refuse d’assumer ses responsabilités » historiques d’ancienne puissance coloniale, l’accusant de « trahison » envers le peuple sahraoui.

Comme chaque année, le Conseil de sécurité doit se réunir ce mois (le 21 avril) pour discuter du conflit et proroger le mandat de sa mission sur place, la Minurso. Cette réunion interviendra alors que le nouveau secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, a demandé au secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, d’accélérer la nomination d’un nouvel envoyé spécial au Sahara occidental. Le dernier titulaire du poste, Horst Kohler, a démissionné en mai 2019.

En outre, pour la première fois en trois décennies, des accrochages armés sont survenus en novembre dans l’extrême sud du Sahara occidental. Et le Polisario se dit depuis « en état de guerre de légitime défense ». Une réunion du Conseil de sécurité avait eu lieu en décembre pour discuter de cette rupture inédite du cessez-le-feu.

Source: Le Monde Afrique/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Les États-Unis ont reconnu la souveraineté pleine et entière du Maroc sur la totalité de son Sahara. Une décision qui va dans la bonne direction.

La décision des États-Unis de reconnaître la souveraineté pleine et entière du Maroc sur la totalité de son Sahara et d’affirmer un soutien sans ambiguïté à l’initiative marocaine d’autonomie n’a laissé personne indifférent. Elle en a surpris certains et en a conforté de nombreux autres dans leur opinion. Partout, elle a fait couler beaucoup d’encre. Elle en a aussi conduit quelques-uns à se faire un sang d’encre.

Stabilité et sécurité

Le poids de cette décision est à lire à l’aune de celui de son auteur : puissance globale, membre permanent du Conseil de sécurité. Il s’agit d’un allié majeur du Maroc, avec lequel des relations stratégiques ont été construites ces vingt dernières années, sous la conduite éclairée de Mohammed VI. Ces relations, ancrées dans l’histoire et tournées vers l’avenir, se sont consolidées au fil des différentes administrations.

Surtout, cette décision est à mesurer au regard de la perspective de solution qu’elle offre à ce différend qui n’a que trop duré, pour nous rapprocher de la stabilité et de la sécurité durables dans un sous-continent hautement stratégique.

Certes, depuis 1991, l’affrontement militaire a cédé la place à la confrontation diplomatique – même si le Polisario n’a pas attendu la décision américaine pour rompre le cessez-le-feu et mener des actions de harcèlement somme toute insignifiantes.

Dans ce conflit, ce sont deux visions qui s’opposent. D’un côté, celle du Maroc, portée par son souverain, qui veut que l’avenir soit meilleur que le passé, et qui investit massivement pour le construire avec plus de 7 milliards de dollars sur dix ans rien que dans les provinces du Sud, répondant ainsi à la vision royale de ne pas laisser les populations otages du processus politique qui s’enlise.

LES AUTRES PARTIES PRIVILÉGIENT LE STATU QUO, VOIRE LE POURRISSEMENT

De l’autre côté, celle des autres parties, qui privilégient le statu quo, voire le pourrissement, empêchant l’intégration économique régionale, menaçant la sécurité dans une région instable et faisant fi des conséquences humanitaires en jeu.

Le sens du compromis

C’est à la lumière de ces données qu’il faut apprécier la décision américaine. Et c’est de ce point de vue-là qu’elle se révèle dans sa dimension la plus structurante : elle inaugure un momentum renforcé en faveur d’une solution politique réaliste et durable basée sur le compromis dans le cadre de l’autonomie.

C’est ce sens du compromis, typique de sa tradition millénaire d’État central, qui a permis au Maroc d’évoluer vers une logique d’autonomie élargie où la population du Sahara marocain peut gérer ses affaires politiques, économiques et sociales à travers des organes législatif, exécutif et judiciaire régionaux.

LES ADMINISTRATIONS CLINTON, BUSH ET OBAMA ONT TOUTES APPORTÉ LEUR APPUI À L’AUTONOMIE COMME SOLUTION

Les États-Unis connaissent bien la genèse et l’évolution du dossier, ses dynamiques et enjeux. D’ailleurs, le cheminement, dont l’initiative d’autonomie est le fruit, est le résultat de consultations approfondies entre le roi et l’administration Clinton. Soumise en concertation avec l’administration Bush, républicaine, elle a ensuite été soutenue par l’administration Obama, démocrate. Ces administrations successives ont toutes apporté leur appui à l’autonomie comme solution à ce différend régional.

La proclamation présidentielle de l’administration Trump est donc venue couronner ce processus et expliciter une position constante de soutien depuis vingt ans. Un soutien qui va de pair avec la reconnaissance d’une souveraineté nationale et d’une intégrité territoriale.

Ligne de crédit et accords commerciaux

Au-delà du soutien qu’ils apportent au Maroc à travers des déclarations politiques publiques, les États-Unis lui rendent disponibles, depuis 2015, une ligne financière au profit des provinces du Sahara marocain. De même, les accords commerciaux conclus avec l’Union européenne s’appliquent aux provinces du sud du royaume. Le soutien fort des États-Unis ne surprend donc que l’ignorance et l’amnésie.

La proclamation américaine est aussi en phase avec l’évolution du dossier au sein des Nations unies. D’abord à travers les déclarations de nombreux anciens envoyés onusiens qui avaient martelé que « l’indépendance du Sahara » n’était pas une option réaliste.

Ensuite, les dix-sept dernières résolutions du Conseil de sécurité ont consacré une doctrine claire, en appelant à une « solution politique réaliste, pragmatique et durable », tout en marquant la prééminence des efforts sérieux et crédibles du Maroc pour sortir le dossier de l’impasse.

Pour y parvenir, le Maroc reste fidèle au processus politique mené sous les auspices des Nations unies, sur la base de paramètres clairs, impliquant les véritables parties du différend régional. Et le roi s’y est engagé auprès du secrétaire général des Nations unies, António Guterres.

LA SEULE PROMESSE D’UNE SOLUTION SANS VAINQUEUR NI VAINCU

Il est primordial de souligner que le processus politique n’est pas une fin en soi. C’est un chemin. Ceux qui croient contrarier le Maroc en s’opposant à son initiative d’autonomie ne font que servir une impasse et s’opposent en réalité à la seule promesse d’une solution sans vainqueur ni vaincu, et qui bénéficie d’un élan d’appui international de plus en plus affirmé.

Un package vertueux au service de la paix au Moyen-Orient

Nous en voulons pour preuve les 42 pays qui ont récemment réitéré leur soutien à l’autonomie sous souveraineté marocaine dans le cadre d’une conférence ministérielle à l’initiative du Maroc et des États-Unis. En outre, la décision américaine de rejoindre la vingtaine de pays ayant inauguré des consulats à Laâyoune et Dakhla motivera sans nul doute d’autres nations à leur emboîter très prochainement le pas.

Lorsque le Maroc a signé, le 22 décembre dernier, la déclaration trilatérale qui contient la déclaration présidentielle américaine, il a scellé par la même occasion un engagement pour un package vertueux, favorisant la stabilité dans le Maghreb et au service de la paix au Moyen-Orient par la même occasion. C’est une chance qui s’offre à nous aujourd’hui de nous inscrire dans un positionnement constructif et agissant vers le seul horizon réaliste, juste et durable.

Source: Jeune Afrique/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

L’ONU considère les territoires sahraouis occupés comme des territoires non autonomes où un référendum d’autodétermination est prévu depuis 1991. L’organisation a rappelé que sa position vis-à-vis de la question sahraouie restait inchangée en dépit de l’annonce de Trump.

Le président sud-africain, président en exercice de l’Union africaine (UA), Cyril Ramaphosa, a appelé dimanche le président américain, Joe Biden, à annuler la «reconnaissance illégale» de la prétendue souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, proclamée le mois dernier par son prédécesseur, Donald Trump.

Cyril Ramaphosa a appelé «les Etats-Unis à annuler rapidement la reconnaissance illégale imposant la souveraineté marocaine (prétendue) sur le Sahara occidental», tout en disant accueillir favorablement «l’engagement positif pris par le président américain, Joe Biden, pour renouveler le mode de collaboration de son pays avec le reste du monde».

Le président sud-africain, président en exercice de l’UA, a, selon l’APS qui a rapporté l’information, exprimé son «inquiétude» quant au «manque de progrès dans ‘‘le processus de’’ résolution du conflit au Sahara occidental (dans le sens) de la reconnaissance du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance».Advertisements

Il a assuré que son pays allait «intensifier ses efforts au sein de l’Union africaine» pour garantir au peuple sahraoui son droit à l’autodétermination.

Le 10 décembre dernier, le président américain sortant, Donald Trump, avait annoncé reconnaître la prétendue souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, en contrepartie de la normalisation des relations entre le régime marocain et l’entité sioniste.

Cette proclamation a été dénoncée aussi bien aux Etats-Unis que par la communauté internationale qui a rappelé son caractère illégal.

L’Organisation des Nations unies considère les territoires sahraouis occupés comme des territoires non autonomes où un référendum d’autodétermination est prévu depuis 1991. L’Organisation a rappelé que sa position vis-à-vis de la question sahraouie restait inchangée en dépit de l’annonce de Trump

Source: El watan/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

L’indice américain Dow Jones a mis en garde les multinationales contre les risques et les graves retombées pouvant découler de tout investissement dans les territoires occupés du Sahara occidental.

Dans un document intitulé «Réémergence du conflit au Sahara occidental : risques et implications», le Dow Jones a averti que la résurgence du conflit au Sahara occidental fait peser des risques pour les entreprises impliquées dans des projets d’investissement dans la région, soulignant que «les implications juridiques et commerciales se sont multipliées ces dernières années, notamment après les deux arrêts rendus par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) stipulant que le Sahara occidental a un statut séparé et distinct de celui du Maroc et que, par conséquent, le Maroc ne peut pas conclure d’accords commerciaux incluant les ressources du Sahara occidental».Advertisements

Pour l’indice phare de la Bourse de New York, ce conflit de longue date et complexe «peut entraîner des risques accrus pour la chaîne d’approvisionnement, la conformité, la sécurité et les affaires pour les entreprises, les tiers et les particuliers opérant sur le territoire ou commercialisant ses ressources». La reprise des hostilités, estime encore le Dow Jones, «signifie une augmentation des incertitudes quant à la conduite des affaires au Sahara occidental», soulignant que «19 eurodéputés ont exhorté, le 13 novembre 2020, l’Union européenne à avertir les entreprises européennes, telles que Siemens et Enel, des risques juridiques et éthiques élevés de faire affaire avec un occupant illégal».

Les deux entreprises sont actuellement impliquées dans des projets d’énergie verte à grande échelle sur ce territoire non autonome. Evoquant «des risques de sanctions» pour les entreprises en raison de «l’incertitude morale entourant les accords commerciaux dans la région», le Dow Jones rappelle que «récemment, 53 ONG norvégiennes ont appelé leur gouvernement à agir sur cette question au Conseil de sécurité de l’ONU». «D’autres organisations appellent les institutions à imposer des sanctions au Maroc pour la violation des droits de l’homme sur le territoire, comme l’avait fait le Parlement panafricain en 2011», ajoute le document. Pour faire «face aux menaces complexes que présente le conflit au Sahara occidental, les entreprises ont besoin d’informations fiables», souligne la même source qui précise que «tout d’abord, il est important de comprendre les risques apparents et d’être conscient de la situation politique pour élaborer des plans de continuité d’activité et des protocoles d’urgence».

Selon Dow Jones, les entreprises sont invitées à s’informer régulièrement des développements en surveillant la situation par le biais des médias, des communications d’entreprise et institutionnelles et de la diligence raisonnable renforcée (EDD). Et de conclure que «les services de filtrage des médias indésirables (AMS) et les rapports de diligence raisonnable peuvent être coûteux, mais ils pourraient garantir une solide mesure de défense et de prévention pour éviter les violations de la réglementation et les problèmes de réputation».

Source: El watan/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée