Il n’y aura finalement pas eu de rupture. Le nouveau gouvernement, annoncé le 31 mars, ne marque pas un tournant dans le mandat de Mohamed Ould Ghazouani. Face au mécontentement des Mauritaniens, qui déplorent, entre autres, la flambée des prix, et à celui d’une partie de sa majorité, le chef de l’État était sous pression depuis plusieurs mois. Fin mars, il avait pourtant prononcé un discours devant l’École nationale d’administration dans lequel il annonçait d’importants changements.

Limogeages surprenants…

Or, alors que plusieurs potentiels successeurs étaient déjà pressentis, le Premier ministre, Mohamed Ould Bilal Messoud, nommé en août 2020, a été reconduit. Le départ qui retient le plus l’attention est celui du ministre des Affaires étrangères, Ismail Ould Cheikh Ahmed. Déjà en poste sous l’ancien président Mohamed Ould Abdelaziz, il a dernièrement eu à gérer d’épineux dossiers, comme l’assassinat de ressortissants mauritaniens au Mali.

Mais d’autres limogeages, certes de personnalités moins en vue, ont créé la surprise à Nouakchott, comme ceux du populaire Taleb Ould Sid’Ahmed (Emploi) et de Mariem Bekaye (Environnement), qui aurait fait les frais d’une brouille avec le secrétaire général de son ministère. Ou encore celui d’Amal Sidi Cheikh Abdallahi, la fille de l’ancien président Sidi Ould Cheikh Abdallahi, devenue ministre de l’Enseignement supérieur en 2021.

Au secrétariat général de la présidence, arrive un homme que l’on n’attendait pas : Yayha Ould Ahmed Wagef. Ancien Premier ministre de « Sidi », il fut le patron du parti Adil, absorbé par l’Union pour la République (UPR, au pouvoir), dont il était jusqu’ici le vice-président. Aurait-il pu s’entendre avec Mohamed Ahmed Ould Lemine ? Voire !

Cousin et puissant directeur de cabinet d’Ould Ghazouani, ce dernier est en tout cas promu ministre de l’Intérieur. Un poste que ce préfet de carrière a déjà occupé lors de la transition d’Ely Ould Mohamed Vall (2005-2007). Une nomination inattendue tant il paraissait improbable que le chef de l’État pût se séparer de son parent, dont il est très proche et qu’il sollicitait quotidiennement.

LE MAINTIEN D’ABDESSALAM OULD MOHAMED SALAH, MINISTRE DU PÉTROLE, DES MINES ET DE L’ÉNERGIE DEPUIS AOÛT 2020, A SURPRIS

À l’Intérieur, cet ancien ambassadeur au Mali remplace l’indéboulonnable Mohamed Salem Ould Merzoug… qui hérite du portefeuille des Affaires étrangères. Les postes clés restent en effet occupés par des piliers du gouvernement : Mohamed Mahmoud Ould Cheikh Abdoullah Ould Boya (Justice), fils du très influent cheikh Abdallah Bin Bayyah ; Hanana Ould Sidi (Défense), un intime du président ; Ousmane Kane (Économie) et Dah Ould Sidi Ould Amar Taleb (Affaires islamiques). Seul le ministre des Finances change, avec l’arrivée de l’ex-directeur des Impôts, Isselmou Mohamed Mbaye. Son prédécesseur, Mohamed Lemine Ould Dhehby, est quant à lui nommé gouverneur de la Banque centrale de Mauritanie (BCM).

… et reconduction inattendue

Enfin, la reconduction du ministre du Pétrole, des Mines et de l’Énergie, Abdessalam Ould Mohamed Salah, en poste depuis août 2020, a surpris. L’ex-représentant régional de la FAO pour l’Afrique du Nord et le Proche-Orient était pourtant la cible de critiques depuis qu’il a annulé, en février, le contrat d’approvisionnement en produits raffinés remporté une nouvelle fois par Addax. Cette décision pourrait faire perdre plusieurs dizaines de millions de dollars à la Mauritanie compte tenu de la flambée des cours du pétrole provoquée par la guerre en Ukraine.

S’il a finalement convaincu le trader suisse dirigé par le Sénégalais Moussa Diao de prolonger son contrat de six mois, il continue de chercher une solution pérenne. Au départ assez éloigné de la gestion de ce dossier, Mohamed Ould Ghazouani devrait désormais le suivre de près.

Source: Jeune Afrique/Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Dès son arrivée en Mauritanie, la délégation malienne s’est dirigée à son hôtel situé au centre-ville de la capitale. Rapide réunion de cadrage et direction le ministère mauritanien des Affaires étrangères où vont se dérouler les différents entretiens.

Abdoulaye Diop, ministre des Affaires étrangères et chef de la délégation malienne a tout de suite voulu décrisper l’atmosphère : « Le peuple malien n’est pas l’ennemi du peuple mauritanien. Le peuple mauritanien n’est pas l’ennemi du peuple malien. Notre ennemi, c’est le terrorisme. »

Commission d’enquête et patrouilles conjointes

Au cours des échanges à Nouakchott, chaque parti a donné sa version sur la dernière disparition de plusieurs civils mauritaniens à la frontière entre les deux pays. « Notre armée nationale malienne n’est pas impliquée dans ces événements, affirme du côté malien, Abdoulaye Diop. Il est vrai qu’il y a des versions contradictoires. C’est pour ça que cette commission est mise en place. C’est pour pouvoir éclaircir la situation. »

La commission d’enquête mixte ira sur le terrain, mènera les investigations pour le triomphe de la vérité. Sur une précédente affaire ayant entraîné la mort de sept civils mauritaniens, toujours à la frontière entre les deux pays, le Mali s’engage également à mettre à la disposition de son voisin les résultats d’une enquête. Et pour renforcer la confiance, militaires maliens et mauritaniens vont organiser ensembles des patrouilles la zone frontalière.

Source: RFI Afrique/Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Mardi, dans un communiqué, le gouvernement mauritanien avait haussé le ton contre son voisin malien, accusant son armée de crimes « récurrents » sur son sol contre des citoyens mauritaniens. Le ministère mauritanien des Affaires étrangères a également convoqué l’Ambassadeur du Mali pour lui signifier « sa vive protestation ». Plusieurs dizaines de Mauritaniens sont portés disparus depuis plusieurs jours et des sources locales affirment qu’ils auraient été tués par des soldats maliens.

Le président de la Transition du Mali et le président de la Mauritanie ont eu un entretien téléphonique. Le colonel Assimi Goïta a exprimé à son homologue Mohamed Ould Ghazouani sa compassion sur le sort des ressortissants mauritaniens « disparus », mais, à ce stade, précise le communiqué du gouvernement malien « aucune preuve ne met en cause les Forces armées maliennes (Fama) qui respectent le droit humain et agissent toujours avec professionnalisme dans leur lutte contre le terrorisme ».

S’il est toujours difficile de retracer le fil des évènements, on en sait un peu plus sur leurs circonstances. D’après plusieurs sources locales, les Famas se sont déployées à l’Ouest, pour « sécuriser » la frontière mauritanienne. Qui est, rappelons-le, l’une des dernières ouvertes, puisque la Mauritanie ne fait pas partie de la Cédéao. 

Certains commerçants ou éleveurs expliquent que des sortes de couloirs de passage ont été mis en place, pour leur permettre d’aller de part et d’autre de la frontière. Des sources parlent de check-points entre Tombouctou et Nara. Et il serait dangereux, de s’aventurer en dehors de ces chemins balisés.

Présence étrangère ? 

Les Famas ne seraient pas seuls dans cette région puisqu’ils seraient assistés de leur nouvel allié, la société privée russe Wagner. Plusieurs sources sur place ont évoqué avoir vu des hommes blancs parlant russe. Deux sources sécuritaires françaises dans la région nous ont confirmé cette information.  

Le 1^er mars, plusieurs dizaines de mercenaires russes accompagnés de Famas se sont rendus vers Nampala, non loin de la frontière mauritanienne. Des raids y ont été menés, faisant selon des renseignements français, une trentaine de victimes civiles et provoquant des déplacements de population.  

NewsletterRecevez toute l’actualité internationale directement dans votre boite mailJe m’abonne

D’après nos informations, les hommes de Wagner seraient aujourd’hui au nombre de 1 000 sur le territoire malien. Au cours du mois de mars, deux avions russes en provenance de Libye ont acheminé de nouveaux combattants.

Enquête ouverte

Pour le Mali, ces actes criminels sont destinés à porter atteinte aux relations plus que fonctionnelles entre les deux pays. C’est pourquoi une enquête est ouverte côté malien pour élucider la situation, précise le même communiqué officiel. Et les autorités maliennes s’engagent à rechercher les coupables de ces crime qualifiés d’« odieux », pour les traduire devant les juridictions compétentes.

Bamako entend renforcer assez rapidement la coopération entre les deux pays dans le domaine de la gestion de leurs frontières communes, mais également dans les domaines de la défense et de la sécurité des biens et des personnes. Une mission malienne de haut niveau se rendra rapidement à Nouakchott.

La situation devient inconfortable pour le chef de l’État mauritanien, car l’affaire a beaucoup choqué l’opinion publique. Mardi, un sit-in a été organisé devant le ministère de l’Intérieur à Nouakchott.

Il faut reconnaitre que la frontière entre le Mali et la Mauritanie est ouverte, ce sont des pays voisins.

Source: RFI Afrique/Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Récemment, les autorités mauritaniennes ont rendu une décision reconnaissant officiellement le mouvement abolitionniste connu sous le nom de mouvement IRA (Initiative pour la résurgence du mouvement abolitionniste), 13 ans après avoir été créé dans le but d’appeler à l’abolition de l’esclavage et de défendre les droits des anciens esclaves.

Certains en Mauritanie se sont montrés optimistes quant à cette démarche, qu’ils considéraient comme s’inscrivant dans le cadre d’une approche plus explicite de la question des pratiques esclavagistes dans le pays par le président Mohamed Ould Sheikh Al-Ghazwani, par rapport à ce qui a été qualifié de négligence et de déni par ceux qui l’ont précédé au pouvoir. Mais il y a ceux qui parlent de l’absence persistante d’une véritable volonté politique de résoudre le problème et d’aider ceux qui en souffrent.

L’ampleur du problème

En 1981, la Mauritanie est devenue le dernier pays au monde à abolir l’esclavage. Mais un rapport d’Amnesty International de 2016 indiquait que 43 000 personnes, soit environ 1 % de la population mauritanienne, étaient réduites en esclavage par des pratiques esclavagistes.

Le Global Slavery Index, dans sa dernière version publiée en 2018, estimait qu’il y avait 90 000 personnes vivant en « esclavage moderne » en Mauritanie, soit 2,4 % de la population, alors que 62 % sont « exposés » à ce type d’esclavage.

Mais l’homme politique mauritanien, l’opposant et chef du mouvement IRA, Biram Dah Abeid, affirme à la BBC que ce pourcentage est beaucoup plus élevé, puisqu’il atteint 20 %.

Il n’y a pas de statistiques officielles sur l’ampleur du problème, et les gouvernements mauritaniens successifs ont généralement fait valoir que les chiffres publiés par les organisations internationales des droits de l’homme sont exagérés et que la question est exploitée à des fins politiques.

Esclavage traditionnel ou moderne ?

Le concept traditionnel et historique de l’esclavage implique qu’une personne (l’esclave) est la propriété légale d’une autre (le maître), obéit à tous ses ordres, travaille pour lui gratuitement et est achetée et vendue comme s’il s’agissait d’un bien matériel. Les enfants d’esclaves deviennent des esclaves héréditaires.

Malgré les lois et chartes internationales criminalisant l’esclavage dans ce sens historique, il a persisté et a pris d’autres formes modernes, telles que la traite des êtres humains à des fins d’exploitation sexuelle, les forçant à travailler, à commettre des crimes ou à voler leurs organes. Il y a aussi le travail forcé, le mariage forcé et la servitude des enfants.

Les observateurs des déclarations des responsables gouvernementaux en Mauritanie au cours de la dernière décennie remarqueront qu’elles ont oscillé entre une totale négation de l’existence de pratiques esclavagistes dans le pays et une reconnaissance de leur existence, mais sous la forme de cas isolés dans des zones rurales reculées.

Le journaliste, Aziz Ould Al-Sufi, vice-président du Syndicat des journalistes mauritaniens, affirme que « l’esclavage en tant que pratique publique n’existe pas en Mauritanie, mais il n’y a que des traces et des vestiges de ce phénomène honteux », une opinion que le Dr Sidi Mohamed Ould El Mostafa Ould El Gaid, président de la Société mauritanienne de sociologie, partage.

Il estime que « les pratiques à caractère servile n’existent plus, du moins dans leur style classique grossier, dans la société mauritanienne de quelque manière que ce soit, en raison de l’existence d’un arsenal juridique et judiciaire qui les criminalise explicitement et catégoriquement ».

Mais il reconnaît que la société mauritanienne « souffre toujours des répercussions sociales de ce phénomène odieux, car on constate de temps à autre que des cas isolés sont décelés dans ce contexte. »

Quant au chef du mouvement IRA, Biram Dah Obaid, il affirme que les victimes « sont réduites en esclavage par servitude héréditaire à travers la lignée maternelle. Elles naissent comme la propriété d’autrui; qui dispose de leurs droits, de leur vie, de leurs muscles, et de la sueur de leur front, comme le fait le propriétaire pour son bien… Ce crime est répandu en Mauritanie, et sa pratique est aujourd’hui la même que celle pratiquée dans l’ancien temps par les Arabes et les Africains. Ce n’est donc pas de l’esclavage moderne, mais l’esclavage traditionnel est répandu et beaucoup en sont victimes ».

Le professeur Stephen King, professeur à l’Université de Georgetown, parle dans un document de recherche publié par l’Arab Reform Initiative en août dernier de deux types d’esclavage en Mauritanie, dont le premier est l’esclavage héréditaire basé sur la lignée « qui traite les humains comme une propriété », et le second concernant d’autres « vivant sous le poids de l’esclavage moderne ou de conditions similaires à l’esclavage ».

Les organisations de défense des droits de l’homme du pays annoncent de temps à autre la découverte de cas d’esclavage, dont le plus récent pourrait avoir été l’annonce par la Commission nationale mauritanienne des droits de l’homme en novembre 2021 d’un cas d’esclavage qui avait été découvert dans le village d’Ain Ferba à l’est du pays, à la suite d’une enquête.

Cela a été précédé en mars de la même année par une déclaration de l’Organisation de secours des droits de l’homme, qui a parlé de la découverte d’un cas d’esclavage dans la ville de Ouadane, dans le nord de la Mauritanie, où il a fait référence à une cérémonie de mariage tenue dans la ville, au cours de laquelle les familles des jeunes mariés s’accordaient sur une dot du montant d’un « serviteur », en plus d’un chameau.

« Les Haratines »

Le professeur King affirme que l’esclavage en Mauritanie « est également caractérisé comme de l’esclavage racial. Dans un pays dont la population est largement appauvrie, l’élite arabo-berbère arabophone domine sans relâche les articulations de l’État mauritanien et de son économie ».

Il ajoute que ce groupe s’appelle les « Al-Baidan » (Al-Bayd), alors que les victimes de l’esclavage des Noirs (ou « Soudan ») sont celles qui appartiennent à la culture arabo-islamique en Mauritanie.

Les noirs qui ont été libérés de l’esclavage en Mauritanie sont appelés « haratines », et parfois ce titre est associé aux « esclaves » en général.

En 2013, la « Charte des droits politiques, économiques et sociaux des Haratines » a été annoncée par certains fils Haratines et d’autres qui croient en l’égalité et soutiennent les segments marginalisés du pays.

En 2014, une marche de masse a été organisée pour exiger la mise en œuvre de ce document, et depuis cette date, une marche annuelle est organisée pour rappeler la souffrance de ce segment de la population et exiger un changement de sa condition.

Législation… mais…

Malgré le décret présidentiel qui a aboli l’esclavage en Mauritanie en 1981, aucune loi pénale n’a été promulguée à l’époque pour faire respecter cette interdiction.

En 2007, la Mauritanie a adopté une loi permettant de poursuivre les propriétaires d’esclaves, mais elle a rarement été appliquée, selon les défenseurs des droits humains locaux et internationaux et selon les rapports des Nations Unies. En effet, un grand nombre de militants anti-esclavagistes ont été poursuivis et emprisonnés.

En 2015, le gouvernement mauritanien a créé trois tribunaux spéciaux pour juger les personnes accusées de pratiques d’esclavage, mais il n’a également enquêté que sur quelques cas.

Selon le rapport 2020 sur la traite des personnes du Département d’État américain, la Mauritanie a enquêté sur un cas et inculpé cinq personnes pour traite des êtres humains. Le rapport note qu’aucun propriétaire d’esclaves n’a été détenu en prison.

Obaid dit que l’une des raisons de ne pas appliquer la législation relative à l’interdiction de l’esclavage est que « beaucoup de ceux qui contrôlent la société, le pouvoir judiciaire et la sécurité croient encore que l’esclavage est une pratique légitime et sacrée qui ne doit pas être violée ou démantelée . »

Facteurs économiques, sociaux et religieux

Professeur de sociologie, Dr Sidi Mohamed Ould El-Gaid a déclaré que les raisons de la persistance des sédiments sociaux du phénomène, et ce qu’il a décrit comme une suspicion qui s’observe de temps à autre « dans des cas isolés, » tient à un certain nombre de facteurs, y compris la « dominance des valeurs traditionnelles et des systèmes culturels » sur la société, où la structure tribale est encore inébranlable. Le vocabulaire de la « hiérarchie sociale » est toujours influent et difficile à faire disparaître.

Il évoque également le faible niveau de conscience civile et sociale « en raison de la fragilité du système éducatif », et la propagation des taux d’extrême pauvreté parmi les anciens esclaves.

Ould Al-Sufi affirme que malgré la législation et l’accent mis par le président Mohamed Ould El-Ghazouani sur l’élimination de « l’esclavage et ses vestiges », les enfants d’anciens esclaves « vivent toujours dans l’injustice et l’exclusion avec tout ce que cela implique de pauvreté, de fragilité et de privation », et attribue cela à plusieurs facteurs tels que la propagation du chômage, la crise du logement et la médiocrité des services, le niveau médical, le niveau d’éducation, « l’absence de justice et la propagation des pots-de-vin et de la corruption », qui, selon lui, doublent leur souffrance.

Obaid parle de ce qu’il considère comme une raison religieuse, car il dit que « les livres et les interprétations en vigueur, qui sont la seule interprétation des textes juridiques du Coran et de la Sunnah en Mauritanie, considèrent encore l’esclavage comme un sixième pilier de l’Islam ». Cette loi traite des questions d’esclavage en tant que droit du propriétaire, de l’exploiteur et du bourreau d’esclaves.

Volonté politique

Les points de vue des organismes internationaux et locaux de défense des droits de l’homme concernés par la lutte contre l’esclavage en Mauritanie variaient quant à savoir s’ils avaient perçu l’existence d’une réelle volonté politique d’améliorer les conditions de ces personnes depuis l’entrée en fonction d’Al-Ghazwani en août 2019.

Depuis son arrivée au pouvoir, le président Ghazwani a cherché à se réconcilier avec les groupes d’opposition, a abordé la question des relations interethniques et a nommé un Premier ministre qui appartient à la catégorie « Haratine ».

Le gouvernement mauritanien a accueilli une délégation d’un groupe de pression anti-esclavagiste américain appelé « Abolition Group », qui s’était auparavant vu refuser l’entrée dans le pays.

Al-Ghazwani a également rencontré le politicien de l’opposition et chef du mouvement « IRA », Biram Obeid, et son gouvernement a accordé une reconnaissance au mouvement dont les militants, dont Obeid, avaient déjà été emprisonnés.

Ould El-Soufi estime que le président mauritanien « a accordé un grand soin à éradiquer les vestiges de l’esclavage, en insistant sur la nécessité de l’éducation universelle et la lutte contre la pauvreté ».

Il a également créé une agence spéciale pour lutter contre les effets de l’esclavage et éliminer les vestiges de la pauvreté, la marginalisation et la privation.

Mais la « Charte des droits politiques, économiques et sociaux des Haratines » a déclaré dans un document évaluant leur situation pendant les deux années du règne de Ghazwani et publié en septembre dernier, que l’évaluation montrait la poursuite de « l’engagement de la politique de déni et mépris du dilemme de l’esclavage et de la question des Haratines ».

Obaid estime qu' »il existe une volonté politique de la part d’Al-Ghazwani de résoudre le problème, mais elle est fortement combattue par ceux qui l’entourent et par la classe politique et tribale influente de la société ».

Malgré les signes positifs et les apparents efforts législatifs et réformateurs déployés par les autorités ces dernières années pour faire face au phénomène de l’esclavage en Mauritanie, la route semble encore longue et, selon de nombreux observateurs, elle nécessite un traitement radical à plusieurs niveaux, économique , social, éducatif, politique et judiciaire, non seulement pour éliminer le phénomène, mais aussi pour aider ses victimes et leurs enfants qui souffrent de la pauvreté et de la marginalisation.

Source: BBC Afrique/Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Pour la convaincre du contraire, une délégation ministérielle malienne est arrivée lundi soir à Nouakchott pour plaider notamment en faveur du maintien de l’ouverture des frontières. La Mauritanie va donc devoir se positionner. 

Solidarité entre voisins

« Le Mali peut toujours compter sur la solidarité de  son voisin ». Voilà ce qu’a déclaré le ministre malien des affaires étrangères, Abdoulaye Diop, après sa rencontre avec le président Ghazouani.

Le Mali et la Mauritanie partagent en effet plus de 2.000 kilomètres de frontière terrestre. La Mauritanie, par le port de Nouakchott, est l’une des voies d’accès de son voisin à la mer.

Sur le plan sécuritaire, les deux Etats sont membres du G5 Sahel.0 seconds of 0 secondsVolume 90%Voir la vidéo02:58

Embargo ou médiation

Compte tenu de ces liens,  El Boukhary Mohamed Muemel, ancien colonel de l’armée mauritanienne, et actuellement responsable du Centre Oum Tounsy pour les études stratégiques, doute que la Mauritanie applique les décisions de la Cédéao.

Pour ce qui est de l’embargo sur certains produits, El Boukhary Mohamed Muemel pense qu’il ne sera pas difficile de le contourner : « Je ne dirais pas que le blocus est une chance pour la Mauritanie. Je pense que c’est une chance pour personne. C’est plutôt une malchance. Et c’est vrai que les exportations et relations entre les deux pays à travers les frontières vont inévitablement se renforcer. C’est aussi le sens et l’objet de la visite de la haute délégation que le Mali a envoyée en Mauritanie. A cela s’ajoute le fait que les décisions de la Cédéao et de l’Uemoa ne font pas l’unanimité au sein même de ces organisations. Moi, je pense que l’embargo ne sera pas très appliqué. »

El Boukhary Mohamed Muemel estime que la Mauritanie pourrait aider à trouver une solution négociée à la crise actuelle sur la durée de la  transition au Mali, une solution intermédiaire en forme de compromis entre les propositions algérienne, malienne et  les exigences de la Cédéo.

Mauvaise stratégie sous-régionale

Mohamed Ould Mohamed El Hacen, universitaire et  directeur de l’Institut international de Recherche et d’études stratégiques, ne s’attend pas non plus à une fermeture de la frontière entre la Mauritanie et le Mali. 

Il estime que « le front Cédéao-Uemoa, auquel s’est adjoint l’Europe, aurait dû commencer par lancer un ultimatum assorti de délais aux autorités maliennes au lieu de mettre à exécution sans attendre des mesures coercitives. »

Pour Mohamed Ould Mohamed El Hacen, une fermeture officielle de la frontière entre la Mauritanie et le Mali ne serait d’ailleurs que théorique en raison des populations en  partie nomades vivant dans la zone frontalière.

Autres argument en faveur du maintien de l’ouverture des frontières : une partie de l’opinion publique mauritanienne comme celle des pays de la Cédéao juge les sanctions excessives et contreproductives.

Source: Deutsche Welle Afrique/Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Depuis qu’il a quitté le Centre national de cardiologie, Mohamed Ould Abdelaziz est placé en résidence surveillée dans sa villa du quartier des Bourses (Soukouk), à Nouakchott. Cette décision a été prise le 7 janvier par le juge d’instruction, qui s’est basé sur le rapport médical établi à l’issue d’une période d’observation par les trois spécialistes qui suivent l’ancien président.

L’École de police de la capitale, où il était incarcéré depuis le 22 juin 2021, a été jugée inadaptée à son état de santé. Le contrôle judiciaire dont il est l’objet a donc été modifié. Chez lui, « Aziz » est soumis aux mêmes règles que celles qui prévalaient avant son arrestation, lorsqu’il était déjà assigné à résidence. Il ne peut se déplacer que pour recevoir des soins et se rendre à la mosquée. Il n’est désormais plus tenu de se présenter au commissariat spécial chargé des crimes économiques, mais il devra répondre aux éventuelles convocations judiciaires.

Évacuation sanitaire ?

Une différence toutefois, et de taille : ses visites sont filtrées. Il ne peut recevoir que ses enfants, ses avocats et ses médecins. Des éléments des forces de sécurité – la police antiterroriste, selon son entourage – sont chargés de surveiller les entrées donc, mais aussi ses allées et venues, le bracelet électronique n’étant pas utilisé en Mauritanie.

L’ex-chef de l’État a été hospitalisé en urgence dans la nuit du 28 au 29 décembre, après avoir été pris de malaise et de saignements. Le 31, il a été transféré au Centre national de cardiologie où il a subi, selon les médecins, un cathétérisme cardiaque. La question de son évacuation sanitaire s’était alors posée, sa famille demandant à ce qu’il soit transféré à l’étranger afin d’y recevoir des soins, sans toutefois préciser de destination. Aziz, qui continue de vouloir se faire soigner à l’extérieur, n’a pas émis de souhait particulier quant au pays dans lequel il souhaite se rendre.

En décembre 2021, sa détention provisoire, d’un an maximum, avait été prolongée de six mois supplémentaires. Il demeure inculpé pour, entre autres, corruption, blanchiment d’argent, enrichissement illicite, dilapidation de biens publics et octroi d’avantages indus. La date de son procès n’est pas encore connue.

Source: Jeune Afrique/Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Pris de malaise, Mohamed Ould Abdelaziz a donné l’alerte à ses gardiens le 28 décembre, à minuit. Selon ses proches, qui assurent qu’il n’a été transporté à l’hôpital militaire que trois heures plus tard et qu’eux-mêmes n’ont été informés de la situation que le lendemain matin, l’ex-homme fort de Nouakchott est « conscient », mais « extrêmement affaibli ». Toujours en détention préventive, il demeure sous forte protection. Des véhicules blindés sont stationnés devant le bâtiment et plusieurs éléments des forces de sécurité gardent la porte de sa chambre.

Accident vasculaire cérébral

Toujours selon son entourage familial, la piste d’un accident vasculaire cérébral (AVC), évoquée alors qu’il a été victime de saignements, a été confirmée dans la soirée du 30 décembre par le corps médical. Sa fille, Asma (qui continue de lui apporter à manger), son épouse, Tekber Mint Melainine Ould Ahmed, et l’un de ses avocats, Mohameden Ould Ichidou, ont pu se rendre à son chevet.

À la demande de ses proches, « Aziz » devrait être transféré, très probablement dans la journée, au Centre national de cardiologie, toujours à Nouakchott.

« Son état général s’est dégradé en raison de ses conditions de détention, très sévères, dénonce Me David Rajjou, l’un des conseils de l’ex-chef de l’État. Ces dernières semaines, son moral était toujours bon, mais l’isolement total auquel il est soumis a fini par lui peser physiquement. Nous demandons à ce qu’il soit pris en charge dans une unité médicalisée adaptée. » La famille d’Aziz multiplie en effet les démarches auprès du président Mohamed Ould Ghazouani afin qu’il autorise une évacuation sanitaire à l’étranger.

Caméras de surveillance

Arrêté depuis le 22 juin pour non-respect de son contrôle judiciaire, Mohamed Ould Abdelaziz était incarcéré dans une villa au sein de l’École de police de Nouakchott. Il est poursuivi pour, entre autres, corruption, blanchiment d’argent, enrichissement illicite, dilapidation de biens publics et octroi d’avantages indus.À LIREMauritanie : le clan Ould Abdelaziz à l’offensive

Ses conditions de détention s’étaient durcies ces dernières semaines, avec en particulier l’installation de caméras de surveillance dans sa cellule. Interdit de promenade, il avait finalement été autorisé la semaine dernière à sortir dans la cour à raison d’une heure par jour. Les cinq dernières demandes de remise en liberté formulées par ses avocats – dont la dernière a été déposée après son admission à l’hôpital – ont toutes été rejetées.

Source: RFI Afrique/ Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

L’offre de médiation mauritanienne pour sortir le Maroc et l’Algérie de la crise diplomatique n’est pas nouvelle. Mohamed Ould Ghazouani mise sur sa position neutre vis-à-vis des deux frères ennemis pour leur proposer une issue honorable.

Mais l’Algérie, ayant jusque-là rejeté les nombreuses tentatives de médiation des pays arabes, semble toujours réfractaire à une réconciliation. Si la Mauritanie cherche à jouer un rôle majeur dans « le rétablissement de la cohésion entre les pays maghrébins », comme l’a déclaré le président Ghazouani, l’Algérie, elle, multiplie les occasions de se rapprocher davantage des autres pays du Maghreb. Cela en s’efforçant, selon plusieurs experts, de « contrer les intérêts stratégiques de Rabat ».

En plus du volet sécuritaire, plusieurs accords économiques devraient être signés, dont la mise en place d’une zone franche à leur frontière commune et la construction d’une route reliant Tindouf en Algérie à Zouerate en Mauritanie. Cela pour favoriser les échanges commerciaux par voie terrestre.

Depuis 2019, ces derniers ont connu un nouvel essor grâce à l’ouverture de points de passage. Nouakchott est devenu un partenaire important, tant économiquement que stratégiquement, pour Alger : les exportations algériennes vers son voisin mauritanien ont augmenté de 100 %.

Source: RFI Afrique/ Mis en ligne: Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Le fondement et les conditions de cette détention préventive ont été dénoncées mardi soir par ses avocats à l’occasion d’une déclaration à la presse.

« Un arrêté portant affectation d’une partie de l’école de police à la détention de l’ancien président a été créé quelques heures avant son audition et a débouché sur sa mise sous mandat de dépôt, ce qui prouve que la décision de sa détention avait été prise bien avant sa comparution devant le juge ayant ordonné sa détention en préventive, estime maître Taleb Khyiar, membre du collectif d’avocats qui défend l’ex-chef de l’État. Cet arrêté demeure sans effet aussi longtemps qu’il n’aura pas été publié au Journal officiel. Cette condition n’étant pas remplie, il s’en suit que le lieu de détention de l’ancien président est illégal. Notre client est retenu en isolement total, privé de toute visite des membres de sa famille, de toute activité sportive et de tout accès à un espace ensoleillé. Notre client est victime de manières ségrégationnistes, de violations permanentes de ses droits fondamentaux, violations que nous nous sommes toujours attelés à dénoncer dans le respect des textes en vigueur, ou pour charger l’instruction en espérant voir la magistrature s’émanciper de la mainmise des services de sécurité et du pouvoir exécutif, pour que dans cette affaire, la justice retrouve sa sérénité et prenne le pas sur la vengeance. »

Si les avocats de Mohamed Ould Abdel Aziz affirment que cette affaire relève du règlement de compte politique et s’indignent de sa détention, pour maître Brahim Ebety, le coordinateur du collectif des avocats de l’État mauritanien, cette mesure est normale et la loi est très claire.

« Il s’agit d’une question que le pôle d’instruction a réglée, parce qu’il estime que l’ancien président a failli aux obligations mises à sa charge, c’est-à-dire se conformer au contrôle judiciaire. Il est devenu un justiciable mauritanien comme tout autre ! C’est la première fois qu’un président de la République est poursuivi pour des faits aussi graves, il s’agit de malversation financière, le monde africain et le monde arabe a besoin d’un exemple pareil. En matière de corruption, toutes les procédures se déroulent collégialement, même le parquet est constitué d’un pôle, de trois procureurs, et l’instruction est constituée de trois juges qui veilleront à la transparence. Nous aussi, au niveau du collectif des avocats de Mauritanie, nous veillerons à ce qu’il y ait le maximum de transparence et qu’il y ait un procès le plus équitable, qui fera d’ailleurs histoire dans notre sous-région africaine et arabe », prévient Brahim Ebety.

Source : RFI Afrique/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée

Chaque fois que j’interviens sur la Mauritanie, je dois, par honnêteté intellectuelle, signaler mon attachement à ce rude pays de dunes et d’océan, cette terre « multiple et une » – pour reprendre les mots de Césaire –, que je connais très bien. J’aime ce peuple avec ses fières populations bigarrées, bagarreuses, cette nation « avec ses bourrelets et ses nodules » qui, vaille que vaille, dans sa « tumultueuse péripétie » – ni plus ni moins tumultueuse que celles des autres –, essaie de se reconstruire. Alors quand j’apprends dans la presse les déboires de l’ancien président Mohamed Ould Abdelaziz, je m’arrête et je considère. Et dans ma tristesse, je me console en me disant qu’il ne s’agit pas d’une énième condamnation sommaire du pays pour esclavage moderne. Piètre consolation, bien évidemment. Et je me dis que la Mauritanie, c’est la Mauritanie !

Un ancien président de la République sous les verrous, ce n’est pas banal. Mais c’est l’ère qui le veut. De nos jours, les démêlés des grands de ce monde avec la justice se ramassent à la pelle sur tous les trottoirs de la planète. La spécificité mauritanienne, disent certains, c’est que l’homme n’est pas encore condamné. Mais il existe une mesure tout à fait légale nommée « détention préventive »…

Diktat de la limitation des mandats

Je dois avouer que j’ai désapprouvé le départ d’Aziz, il avait fait du très bon boulot et j’aurais voulu qu’il le poursuive, tout comme j’avais demandé à Ely Ould Mohamed Vall – nous étions proches et j’avais écrit un livre sur son expérience au pouvoir – de continuer son travail. Les deux n’en ont fait qu’à leur tête, mais par la suite, n’ont pas échappé à la tentation de cette espèce de messianisme, de démiurgie.

Ce qui m’interpelle, ce sont les raisons qui justifieraient, toujours selon certains, que Ould Abdelaziz bénéficie d’un régime de faveur. On porte à son crédit le fait qu’il est un des rares à avoir quitté le pouvoir sans rechigner, au terme de son second mandat. Respecter la Constitution serait-il un exploit donnant droit à des égards ? On dit aussi, ici ou là, que sa mise en détention pourrait encourager certains dirigeants à multiplier les prétextes pour tenter de s’accrocher au pouvoir. J’ignore si ceux-là ont besoin de pirouettes et de prétextes, de faux alibis pour faire ce qu’ils veulent.

Un ancien président est un justiciable comme tous les autres citoyens. Il peut d’ailleurs être sa propre victime en oubliant cela, s’il est confronté à un successeur barbare. Aujourd’hui, le Soudanais Omar el-Béchir est en prison. Le Sud-Africain Jacob Zuma vient d’être condamné à quinze mois de prison pour outrage à la justice après son refus de comparaître devant la commission anti-corruption. Leurs condamnations seraient-elles contreproductives au motif qu’elles pourraient inciter tel ou tel dirigeant à ne pas quitter le pouvoir ?

L’autre tentation, c’est celle de partir sans vraiment le faire, d’essayer de continuer à tirer les ficelles, de considérer le nouvel élu comme un obligé. Celle-là, on l’a observée jadis au Cameroun, mais aussi plus récemment en Mauritanie. La forme la plus achevée, la plus artistique, s’est déroulée en Russie, bien loin de l’Afrique.

QUAND ON A UN BON LEADER,  MIEUX VAUT LE GARDER

Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la longévité aux commandes d’un pays serait inacceptable ou antidémocratique – bien au contraire – si le peuple le veut et s’il est satisfait de son leader. Mieux, la valse des dirigeants suprêmes n’est pas bonne pour les pays en crise ou en développement. N’est-ce pas la monarchie qui a développé toute l’Europe ! En quoi le diktat de la limitation de mandats pensée par les pays développés serait-elle démocratique ? Ces pays peuvent évoluer avec des dirigeants insanes ou malades (je ne donnerai pas de nom) ou sans dirigeant du tout – situation courante en Belgique –, alors que les jeunes nations ont besoin d’hommes forts et éclairés pour mener à bien leur renaissance, construire leur identité et leur développement. Et quand on en a un bon, mieux vaut le garder.

La théorie du « tous pareils »

Mais mon principal problème se situe à un autre niveau. Je ressens de la gêne que des Africains considèrent leur continent comme une entité villageoise dont les membres devraient respecter des règles uniformes. Ne serait-ce pas de l’essentialisation ? La persistance de la théorie du « tous pareils » ! Devrait-on renoncer à appliquer des modèles propres à tel ou tel pays pour ne pas permettre à des indélicats d’autres pays de trouver un prétexte pour rester au pouvoir ?

J’exhorte les Africains à en finir avec la facilité des analyses prédigérées. L’uniformité africaine n’est que de façade. Je voudrais aussi leur demander de ne pas s’aliéner à des modèles d’un universalisme douteux, d’inventer des modèles qui correspondent à leur histoire, à leur nature, à leur culture. La Mauritanie n’est pas le Mali, le Cameroun ou le Tchad. Elle n’est pas le Malawi ou l’Afrique du Sud. La Mauritanie est mauritanienne et rien d’autre !

N’INVOQUONS PAS LES MODÈLES AFRICAINS POUR FAIRE LA LEÇON À LA MAURITANIE

Il fut un temps où le pouvoir s’y gagnait par des coups d’État. Certes, c’était le cas dans beaucoup de pays africains. La spécificité mauritanienne, c’était qu’aucune puissance étrangère n’y était mêlée. On faisait son coup d’État tout seul, sans aide extérieure. On en usait de la même manière que, jadis aux États-Unis, on optait pour l’assassinat des présidents dont on voulait se débarrasser sans perdre de temps à attendre les élections. Depuis la sortie de l’horrible régime Ould Taya, en 2005, et l’intermède Ely Ould Mohamed Vall, les choses évoluent vaille que vaille. La Mauritanie s’est mise au travail et son développement, ces dix dernières années, est exceptionnel, tout le monde en convient. Cependant, tout reste fragile, nous le savons. Mieux, ils le savent très bien.

Ne cherchons donc pas à tirer des leçons du modèle mauritanien pour instruire le procès de l’Afrique. N’invoquons pas les modèles africains pour faire la leçon à la Mauritanie. Une fois pour toute, essayons de ne plus regarder l’Afrique comme un village dont les différents clans seraient soumis au même modèle.

Source : Jeune Afrique/Mis en ligne : Lhi-Tshiess Makaya-Exaucée